ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретаре Кирютиной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО1>, представителя филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника <ФИО2>, осужденного Михеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» об определении порядка исполнения приговоров в отношении
Михеева Владислава Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в официальном браке не состоящего, имеющего хронические заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Михеев В.А. осужден:
приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2026 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 30000 руб. (приговор вступил в законную силу 08.04.2026)
приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, от 30.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно (приговор вступил в законную силу 15.04.2026)
Начальник филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» обратился в суд с представлением о порядке исполнения приговоров в отношении Михеева В.А.
В судебном заседании представитель филиала по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала представление о порядке исполнения приговора, пояснив, что Михеев В.А. поставлен на учет, просила суд определить, исполнять ли приговоры самостоятельно либо с применением ст. 70, 69 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО1> просила удовлетворить представление, определить порядок исполнения приговоров, оставив их на самостоятельное исполнение.
Защитник <ФИО2>, и поддержавший ее мнение Михеев В.А., просили исполнять приговоры самостоятельно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 10 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ или, по смыслу закона, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Частью 5 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам о совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из материалов дела следует, что в отношении Михеева В.А. имеется два вступивших в законную силу приговора суда. Вопрос о порядке исполнения не решен в последнем по времени приговоре от 30.03.2026 так как на момент его вынесения первый по времени приговор от 23.03.2026 еще не вступил в законную силу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым представление начальника филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» в отношении осужденного <ФИО3> удовлетворить.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Учитывая изложенное, суд, разрешая вопрос о порядке исполнения приговоров, полагает необходимым указать, что приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по ОАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2026, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, от 30.03.2026 исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Е. Буш