ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с.Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Утенкова А.М., защитника адвоката Черняевой Ю.А., подсудимого Рассохина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Рассохина Р.М. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рассохин Р.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно расстановки суточного наряда ОМВД России по Красночикойскому району на ДД.ММ.ГГГГ - приложению № к приказу начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченной ОУР ОМВД России по Красночикойскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, Рассохин P.M., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ОМВД России по Красночикойскому району, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, то есть должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению и документированию факта совершения Рассохиным P.M. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, схватил своей рукой форменную куртку сотрудника полиции, надетую на сотруднике полиции Потерпевший №1, которую с силой рывком потянул на себя, в результате чего сорвал наплечный знак - погон, размещенный на указанной куртке, а также разорвал указанную куртку в области подмышечной проймы, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, после чего Рассохин P.M. сжал свои руки в кулаки и стал размахивать кулаками обеих рук в сторону находящегося вблизи Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Рассохин Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Рассохина Р.М., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, он шел <адрес> В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого выпил около 300-400 мл виски. Когда он шел по улице, он не исключает, что шатался из стороны в сторону, чем мог нарушать общественный порядок. При указанных обстоятельствах к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и пояснил, что ему нужно проследовать в здание ОМВД России по Красночикойскому району, поскольку он находится в состоянии опьянения в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение. Он с сотрудником полиции проследовал в здание ОМВД России по Красночикойскому району. Находясь в здании ОМВД России по Красночикойскому району около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он был недоволен тем, что его доставили в отдел полиции, что могут привлечь к административной ответственности, и разозлился на доставившего его в отдел полиции Потерпевший №1. Он стал размахивать руками в его сторону, при этом никаких ударов не наносил, а затем он схватил его рукой за форменную куртку в области плеча и потянул рывком на себя. Не исключает, что после того, как он схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за куртку, он еще продолжал размахивать в его сторону руками, но при этом никаких ударов он не наносил. В настоящее время он плохо помнит последовательность своих действий. После того, как он схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную куртку, к ним подбежал еще один сотрудник полиции, после чего его повалили на пол и надели наручники. Он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 112-116, 128-131).
Рассохин Р.М. в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания и указал, что в трезвом состоянии не совершил бы указанного деяния.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. В указанный день он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов неподалеку от территории ОМВД России по Красночикойскому району он увидел позже установленного Рассохина Р.М., который пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он это понял по его шаткой походке, Рассохин неоднократно падал, вставал, выходил прямо на проезжую часть. Внешне Рассохин выглядел неопрятно. Он подошел к Рассохину Р.М., представился предложил тому пройти в отдел полиции, на что Рассохин P.M. согласился. Он в отношении Рассохина никакого физического насилия не применял, разговаривал с ним вежливо, корректно, просто попросил того пройти в отдел полиции. Далее около дежурной части ОМВД России по Красночикойскому району (уже внутри здания отдела полиции) он стал осматривать Рассохина P.M. на наличие при нем запрещенных предметов. В помещении дежурной части в тот момент находился дежурный Свидетель №2 A.M., состоящий в должности оперуполномоченного ОМВД России по Красночикойскому району. В какой-то момент Рассохин P.M. без какой-либо на то причины схватил его за форменное обмундирование за плечо, отчего он испытал физическую боль. Каких-либо ударов Рассохин P.M. ему не наносил, грубой нецензурной бранью в его адрес не выражался. В результате того, что Рассохин схватил его за плечо, то оторвал ему с формы один погон, который упал на пол, а также после Рассохин замахивался в его сторону кулаками обеих рук, но ударов ему не наносил, просто как-бы пытался таким образом запугать. Иных противоправных действий Рассохин P.M. ни в отношении него, ни в отношении других сотрудников полиции не совершал. Он устно предупредил Рассохина P.M., что, если тот не успокоится, будет применена физическая сила. Но Рассохин его законные требования игнорировал, продолжил на него замахиваться кулаками. В этот момент из помещения дежурной части выбежал Свидетель №2, с которым они совместными усилиями надели на Рассохина наручники, так как он вел себя агрессивно. В этот момент со второго этажа по лестнице спускалась начальник отдела кадров ОМВД России по Красночикойскому району Свидетель №1, которая увидела, как они с Свидетель №2 A.M. надевали наручники на Рассохина Р.М. От того, что Рассохин P.M. схватил его в районе плеча за форменное обмундирование, он испытал физическую боль (л.д. 28-31, 65-68, 90-94).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-85, 86-89).
Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Красночикойскому району (л.д.49).
В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Красночикойскому району Потерпевший №1 утверждённой начальником ОМВД России по Красночикойскому району, на Потерпевший №1 в числе прочего, возложена обязанность проверять и пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 50-55).
Согласно расстановке суточного наряда ОМВД России по Красночикойскому району на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что указанного числа Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 20-21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр здания ОМВД России по Красночикойскому району, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 33-39).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-74, 75-79, 80).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Рассохина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11, 12).
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Рассхин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2021 КоАП РФ (л.д. 152).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Совокупность приведенных доказательств, в том числе показаний как самого подсудимого Рассохина Р.М., так и потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Рассохина Р.М. в совершении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена.
Фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, установлены показаниями как самого подсудимого Рассохина Р.М., так и показаниями потерпевшего, объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имели.
Умысел подсудимого был направлен на воспрепятствование деятельности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Красночикойскому району Потерпевший №1, путем применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угрозы применения насилия в виде замахивания рук, так как Рассохину Р.М. было очевидно, что потерпевший находится на службе (форма, повод задержания).
Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения высказывание угроз насилием в адрес близких сотрудника полиции, так как в деле отсутствуют доказательства совершения подсудимым указанных действий.
Таким образом, действия подсудимого Рассохина Р.М. при установленных по делу обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вменяемость подсудимого Рассохина Р.М., с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рассохин Р.М. совершил преступление средней тяжести.
В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рассохину Р.М. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Рассохину Р.М. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение им вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, поскольку для этого имеются достаточные основания. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями подсудимого, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования дела, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, суд считает, что состояние опьянения снизило критическую оценку действий подсудимого, что также способствовало совершению им преступления.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств совершения преступления против порядка управления, тяжести содеянного, принимая во внимание данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Рассохина Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд, с учетом характера совершенного преступления, не находит.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усмотрено.
Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Рассохиным Р.М. преступления, данных о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами, для отбытия которых полагает необходимым Рассохину Р.М. следовать в исправительный центр самостоятельно
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии с положениями статьи 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рассохина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Рассохину Р.М. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Рассохина Р.М. в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Рассохину Р.М. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному Рассохину Р.М., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественное доказательство: форменная куртка сотрудника полиции подлежит возвращению законному владельцу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья А.И.Рязанов