ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре: Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., защитника адвоката Деревцова Е.А., подсудимого Ведерникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ведерникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
15.02.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
03.07.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
04.07.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, постановлением от 09.02.2024 Карымского районного суда Забайкальского края произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.07.2023 Красночикойского районного суда Забайкальского края на ограничение свободы сроком 10 месяцев 12 дней;
28.11.2024 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красночикойского районного суда от 04.07.2023 (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 09.02.2024), положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ведерников Д.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 05.09.2022, вступившим в законную силу 16.09.2022, Ведерников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев В.К.В. с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не уплачен.
В период времени с 20 часов 31.05.2025 до 00 час. 10 мин. 01.06.2025, Ведерников Д.В., достоверно зная о вышеуказанном судебном решении, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,на <адрес>, возле домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, приблизившись к З.О.Г., нанес один удар кулаком по ее голове, после чего нанес кулаком не менее шести ударов по лицу последней, затем схватил З.О.Г. за волосы, и применяя физическую силу, начал перемещать ее по поверхности асфальтового покрытия, тем самым причинив З.О.Г. следующие телесные повреждения: гематома под левым глазом, гематома с ссадиной правого колена, гематома левого колена, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Ведерников Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал, пояснил, что помимо ударов по голове и лицу З.О.Г., протащил ее за волосы по асфальту, в чем раскаивается. В настоящее время они проживают вместе, совместно воспитывают его дочь В.О.Д..
Из показаний Ведерникова Д.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с З.О.Г. с 19 часов употребляли спиртное дома у Р.Н.И. по адресу: <адрес>, и около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пошли оттуда домой. По дороге между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес З.О.Г. один удар кулаком по голове, не менее шести ударов кулаком по лицу, также хватал ее за волосы. З.О.Г. сопротивлялась, наносила ему удары руками по телу, вырвавшись, убежала обратно в дом к Р.Н.И., он пошел за ней. О. выбежала из дома, он в это время уснул. Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения О. признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. (л.д. 63-65)
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ведерников Д.В. указал место, где он нанес З.О.Г. удар кулаком по голове, не менее шести ударов кулаком по ее лицу, хватал ее за волосы (л.д. 67-71)
Помимо показаний Ведерникова Д.В. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшей З.О.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Ведерниковым Д.В. в гостях у Р.Н.И. распили спиртное, после чего около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пошли домой. Возле дома по адресу: <адрес> между ними возник словесный конфликт, Д. нанес ей один удар кулаком по голове, не менее шести ударов кулаком по лицу, хватал ее за волосы, и тащил по асфальту, от чего она ударялась коленями об асфальт. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Вырвавшись, она убежала обратно в дом к Н., Д. пошел за ней. Она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Ведерникова к ответственности, после чего поехала в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, затем с ее участием проведен осмотр места происшествия, где Д. нанес ей телесные повреждения. В настоящее время с Д. продолжают проживать вместе, он извинился (л.д. 51-53)
Свидетель О.А.А., врач-педиатр ГУЗ «<адрес> ЦРБ», суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин во время ее дежурства в приемный покой ГУЗ «<адрес> ЦРБ» обратилась З.О.Г. в состоянии алкогольного опьянения, с жалобами на головную боль и боль в коленях. У нее обнаружены гематома под левым глазом, ссадина и гематомы на обоих коленях, имелась болезненность в затылочной области и теменновисочной области головы при пальпации. Со слов З.О.Г. телесные повреждения она получила в результате избиения мужем Ведерниковым Д.В. (л.д. 72-73)
Из показаний свидетеля Р.Н.И. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал племянник Ведерников Д. со своей сожительницей З.О.Г., оба были подвыпившие, но без видимых телесных повреждений. Д. и О. распивали принесенное с собой пиво, не скандалили. Уходя домой, они вышли из ограды ее дома, где стали ругаться, она не вмешивалась. О. забежала к ней в дом, плакала. Следом зашел Д.. Д. уснул у нее дома, а О. ушла, через некоторое время вернулась с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции она узнала, что Д. нанес О. телесные повреждения, побил ее, драку не видела (л.д. 74-77)
Из показаний свидетеля Д.Ц.Б. следует, что в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> обратилась З.О.Г. с заявлением о привлечении к ответственности ее сожителя Ведерникова Д.В., который нанес ей телесные повреждения, в объяснении сообщила, что Ведерников нанес ей один удар кулаком по голове, после нанес кулаком не менее шести ударов по лицу, также хватал ее за волосы и тащил по асфальту, от чего она ударилась коленями об асфальт. З.О.Г. направлена в ГУЗ «<адрес> ЦРБ», после чего они к дому № по <адрес>, около которого З.О.Г. указала место, где ей причинены телесные повреждения (л.д. 78-79)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ З.О.Г. просит привлечь к ответственности ее мужа Ведерникова Д.В., который причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л. д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующая в осмотре З.О.Г. указала на место, где ее сожитель Ведерников Д.В. причинил ей телесные повреждения (л.д. 10-14)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.О.Г. имелись: гематома под левым глазом, гематома с ссадиной правого колена, гематома левого колена, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при воздействии о таковые, которые согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 22-23)
Вступившим в законную силу 16.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Красночикойского судебного района Забайкальского края от 05.09.2022 Ведерников Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. До настоящего времени административный штраф не оплачен (л.д. 126-127)
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данным в ходе дознания по делу, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного преступления, причастность к нему подсудимого о либо его виновность. Они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Поскольку административный штраф Ведерниковым Д.В. не оплачен, днем окончания исполнения административного наказания является истечение 2х-летнего срока со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Красночикойского судебного района Забайкальского края от 05.09.2022, соответственно, по состоянию на 01.06.2025 Ведерников Д.В. являлся подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Ведерникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ведерникова Д.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый Ведерников Д.В. судим, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Красночикойского районного суда от 28.11.2024 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах врача - нарколога, психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании и принесение извинений потерпевшей.
Суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения подсудимым не отрицалось, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение снизило контроль и критическую оценку Ведерникова Д.В. к своим действиям, тем самым повлияло на совершение им преступления.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное преступление законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о снижении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит оснований для назначения Ведерникову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, по мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Решая вопрос об отмене либо сохранении подсудимому отсрочки отбывания наказания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 174-ФЗ) если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом.
Ведерников Д.В. в период предоставленной приговором Красночикойского районного суда от 28.11.2024 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
За время, прошедшее с момента предоставления отсрочки, до совершения нового преступления, Ведерников Д.В. ни в чем предосудительном замечен не был, по информации отдела опеки и попечительства администрации <адрес> муниципального округа семья Ведерникова Д.В. на учете не состоит, согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции в употреблении спиртных напитков Ведерников Д.В. замечен не был, жалоб на его поведение от соседей и администрации не поступало.
На момент совершения нового преступления ребенку подсудимого Ведерникова Д.В. исполнилось полных девять лет, Ведерников Д.В. является единственным родителем ребенка.
Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Поведение подсудимого Ведерникова Д.В. в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной приговором Красночикойского районного суда от 28.11.2024 не свидетельствует о пренебрежении им родительскими обязанностями, либо об оказании в течение этого периода отрицательного воздействия на ребенка.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его отца, суд приходит к выводу о сохранении Ведерникову Д.В. отсрочки отбывания наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2024 года в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 174-ФЗ)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Мера пресечения в отношении Ведерникова Д.В. не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ведерникова Д.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ведерникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 174-ФЗ) сохранить Ведерникову Д.В. отсрочку отбывания наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2024 года.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова