ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года село <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края Цыбенжапова Б.Б., подсудимых Курбатова Е.Л., Линейцева М.С., защитников Деревцова Е.А., Сультимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Курбатова Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Линейцева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбатов Е.Л., Линейцев М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Вышеуказанное преступление совершено на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 20 января 2026 года по 03 часа 00 минут 21 января 2026 у Курбатова Е.Л., Линейцева М.С., находящихся в м. <данные изъяты>, расположенном в 80 км юго - западнее от <адрес> с. <адрес> из корыстных побуждений с целью материального обогащения,, возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - двигателя марки Honda J35А, двух выхлопных труб, генератора J35, электрического блока управления для J35 А, редуктора типа С*2,35 – J35, отопителя воздушного Webasto, четырех светодиодных фар марки Aurora, одной фары марки Aurora, габаритных и навигационных огней 2 шт., одной фары марки Aurora, двух силиконовых патрубков, пластиковой крышки от воздушного фильтра, о чем они договорились между собой, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.
Сразу же после этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, Курбатов Е.Л., Линейцев М.С., реализуя задуманное, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно, с использованием привезенных с собой крестовой отвертки, ножа, пассатиж, гаечного ключа №, плоской отвертки, комбинированного гаечного ключа №, 19, двухстороннего рожкового ключа №х14, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение из аэролодки марки <данные изъяты> имущества, принадлежащего М.Р.К., ИП «К.А.П.», а именно двигателя марки Honda J35А стоимостью 200 000 рублей; двух выхлопных труб стоимостью 2000 рублей; генератора J35 стоимостью 8 000 рублей; электрического блока управления для J35 А стоимостью 12 800,00 рублей; редуктора типа С*2,35 – J35 стоимостью 130 480,00 рублей; отопителя воздушного марки Webasto стоимостью 80 000 рублей; 4 светодиодных фар марки Aurora стоимостью 3500 рублей за 1 шт. общей стоимостью 14 000 рублей; 1 фару марки Aurora стоимостью 1000 рублей; габаритных и навигационных огней 2 шт. марки Aurora стоимостью 2000 рублей; - 1 фары марки Aurora стоимостью 6000 рублей и не представляющих материальной ценности двух силиконовых патрубка, пластиковой крышки от воздушного фильтра, на общую сумму 456 280 рублей, которые для последующего хранения и использования в личных целях перевезли на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.
В результате совместных умышленных действий Курбатова Е.Л. и Линейцева М.С. потерпевшим М.Р.К., ИП «К.А.П.», причинен материальный ущерб на общую сумму 456 280 рублей, который превышает 250 000 рублей и относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимые Курбатов Е.Л., Линейцев М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого Курбатов Е.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Линейцевым М.С. на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащем его супруге К.Е.В. поехали на рыбалку, на протяжении 3х дней рыбачили на реках <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в местности под названием <данные изъяты>» увидели аэролодку, вмерзшую в лед, понтоны были порваны. При осмотре в лодке увидели осветительные приборы, двигатель и отопительный прибор «вебаста», он подумал, что их можно похитить предметы и в последующем продать, или оставить себе и использовать в собственных нуждах. Кто именно предложил похитить данные предметы не помнит, но согласие было обоюдным. Они с Линейцевым убедились, что вокруг никого нет, из автомобиля взяли ключи на 10,12,14,19, две отвертки, пассатижи и нож, вернулись к аэролодке. Он открутил болты и снял двигатель с крепления, Линейцев открутил 7 осветительных приборов, помог ему снять двигатель. О вместе отсоединили отопительный прибор «Вебаста», он отрезал ножом силиконовый патрубок, который ведет в салон лодки, а Линейцев отрезал патрубок на охлаждение двигателя, они перерезали проводку. После этого он подогнал свою машину к лодке, 7 осветительных приборов (фары), салонный отопительный прибор «Вебаста» и двигатель они положили в кузов автомобиля <данные изъяты> и поехали домой. В с. <адрес> он взял 2 фары, 3 фары взял себе Линейцев, остальное похищенное спрятали у отца Л.С.Г. по адресу: с. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от местных жителей, что похищенные ими предметы разыскивают сотрудники полиции, сообщил об этом Линейцеву, решили похищенное перепрятать. ДД.ММ.ГГГГ все, что хранилось у отца Линейцева и фары, которые он брал домой, они увезли в местечко «<адрес>» и спрятали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в краже имущества с аэролодки в лесном массиве «<данные изъяты>». Он рассказал, что он совместно с Линейцевым М. похитил фары в количестве 7 шт., двигатель и отопительный прибор «вебаста» с аэролодки ДД.ММ.ГГГГ, показал местонахождение похищенного. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-97)
Свои показания Курбатов Е.Л. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в м. <данные изъяты> из лодки двигателя марки Хонда J35 с №, редуктора, автономного отопителя салона Webasto и осветительных приборов марки Аurora, которое первоначально вывезли по адресу с. <адрес>, <адрес> и спрятали в ограде, а ДД.ММ.ГГГГ, с Линейцевым М.С. вывезли похищенное имущество в местечко «Карымка» (т.1 л.д. 161-169)
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Курбатов Е.Л. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, показания данные в качестве подозреваемого поддержал. С ущербом согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д.111-113, т. 3 л.д. 43-45)
Из показаний Линейцева М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Курбатовым Е. поехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Курбатову, на рыбалку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов местности «<данные изъяты>» по реке увидели вмерзшую в лед аэролодку. Он подумал, что с лодки можно похитить двигатель, отопительный прибор, фары и использовать в собственных нуждах. Кто именно предложил похитить данные предметы, не помнит, но согласие было обоюдным. При помощи ключей на 10,12,14,19, 2 отвертки, пассатиж и ножа, Курбатов откручивал двигатель, а он в это время откручивал осветительные приборы, на аэролодке их было 7 штук. После чего он помог откручивать и снимать с крепления двигатель Курбатову. Отопительный прибор «Вебаста», который находился в носовой части аэролодки, они отсоединяли вместе с Курбатовым, а именно Курбатов перерезал ножом силиконовый патрубок, который ведет в салон лодки, а он перерезал патрубок на охлаждение двигателя, после чего они перерезали проводку. Курбатов подогнал свою машину к лодке поближе и все предметы они положили в кузов автомобиля <данные изъяты> и решили поехать домой. В с. <адрес> приехали около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Курбатову спрятать похищенное в огороде у его отца Л.С.Г., который был в отъезде. Они заехали в огород, выгрузили похищенные предметы и разъехались по домам. С собой Курбатов взял 2 фары, а он - 3 фары, которые он установил на транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з, принадлежащий его жене Л.Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову похищенные вещи увезли в местечко «<адрес>», закрыли их еловыми ветками. Фары Аврора в количестве 3 шт. снимать с машины не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов сотрудники полиции провели у него обыск, обнаружили и изъяли 3 фары марки Аврора с аэролодки. Он рассказал сотрудникам, что они с Курбатовым Е. похитили фары в количестве 7 шт., двигатель с редуктором и отопительный прибор «вебаста» с аэролодки ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается полностью (т. 1 л.д. 115-118, т.2 л.д. 72-74)
В ходе поверки показаний на месте Линейцев М.С. рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в м. <данные изъяты>, где около берега, с правой стороны по ходу движения из с. <адрес> обнаружили вмерзшую лодку, из которой он совместно с Курбатовым Е.Л. похитили двигатель марки Хонда J35 с редуктором, автономный отопитель салона Webasto и осветительные приборы марки Аurora, с помощью гаечного ключа на 10 мм, гаечного ключа12*14, гаечного ключа на 19 мм, 2х отвёрток, пассатиж и ножа, открутили двигатель с крепления, перерезали силиконовые патрубки от отопительного прибора «Вебасто», открутили и оборвали осветительные приборы с аэролодки, после чего сгрузили все имущество на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер № и поехали в сторону с. <адрес>. (т. 1 л.д. 174-181)
При допросе в качестве обвиняемого Линейцев М.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объем, раскаивается, ранее данные показания подтвердил полностью (т. 2 л.д. 101-103, т.3 л.д. 53-55)
Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов Е.Л. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в местечке <данные изъяты> совместно с Линейцевым М.С. с аэролодки похитили двигатель с редуктором, отопитель вебасто, световые устройства марки аврора, которые с последним вывезли для использования в личных целях. Заявление о явки с повинной написано собственноручно без оказания какого либо давления со стороны полиции в присутствии защитника ( т. 1 л.д. 78)
В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Линейцев М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в местечке «<данные изъяты>», где совместно с Курбатовым Е.Л. похитили с аэролодки двигатель с редуктором, отопитель вебасто, световые устройства марки Аврора, которые в последующем вывезли для использования в личных целях. Заявление о явке с повинной написано собственноручно без оказания какого либо давления со стороны сотрудников полиции в присутствии защитника (т. 1 л.д. 99)
Анализируя показания подсудимых Курбатова Е.Л., Линейцева М.С., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
Вина Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.
Из показаний представителя потерпевшего А.И.В., следует, что ИП М.Р.К. приобретена у ИП К.А.П. и использовалась в туристических целях аэролодка «<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка лодки на реке <данные изъяты>, он привязал ее к берегу в местечке «<адрес> <адрес>. Возможности вывезти лодку у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он попытался вытащить лодку, но не смог, нанял для этого Л.Д.А. и З.М.А.. От них ДД.ММ.ГГГГ узнал, что с лодки похищены осветительные приборы марки «Аврора» (7 элементов), салонный отопительный прибор «Вебаста», двигатель с редуктором марки «Хонда J35» с номером 701131, сразу обратился в полицию. Согласен с оценкой ущерба, который выставил ИП К.. Похищено следующее имущество: Двигатель Honda J35А– 250 000, 00 рублей, данный двигатель с учетом эксплуатации оценивает в 200 000 рублей. Труба зеркало нержавеющей стали (63) 63,5х1,5х6000 AISI 304/304 - 911 рублей (с НДС, за погонный метр), на создание выхлопных труб ушло около 2х метров, оценивает в 2000 рублей 2 трубы. Генератор J35 – цена средняя за б/у запчасть 8 000 рублей. Компьютер (ЭБУ) для J35 А - 12 800,00 рублей. Редуктор тип С*2,35 – J35 - 130 480,00 рублей, оценивает в туже стоимость, так как редукторы изготавливаются на заказ в ограниченном количестве, в связи с чем имеют стабильную цену. Отопитель воздушный AT2000STC, 12V Webasto (Бензин) – 86 000,00 рублей, оценивает с учетом износа 80 000 рублей. Фара светодиодная Aurora 40W ALO-2P4T (дальний свет), 1 шт. – 3 592,00 рублей, их было похищено 4 шт. ущерб составил 14 368 рублей, оценивает с учетом износа в 14 000 рублей. Фара Aurora ALO-Y-2-К (салонный источник света) – 1 192,00 рублей, оценивает в 1000 рублей. Габаритные и навигационные огни 2 шт. (комплект) С91106PB-B – 2 651,12 рублей, оценивает их в 2000 рублей. Фара Aurora 2 комбинированного белого цвета ALO -SSD-30 – 8 392,00, оценивает в 6000 рублей с учетом износа. Силиконовые патрубки, идущих от двигателя в данном случае не имеют стоимостного значения, так как при последующей эксплуатации двигателя требуется их полная замена. Пластиковая крышка для размещения воздушного фильтра также не имеет стоимостного значения. Ущерб ИП М.Р.К. составил 426 280 рублей, который является значительным, так как сумма всех вложений в данной бизнес проект (туристическая длительность) была около 6 000 000 рублей, а также на ИП М.Р.К. был оформлен целевой кредит на оснащение и вездеходную технику, ежемесячно выплачивают сумму в размере около 200 000 рублей. Похищенное имущество возвращено. После восстановительных работ будет подано исковое заявление по затратам (т. 1 л.д.219-222, т.3 л.д.14-17)
Потерпевший М.Р.К. дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 25-28).
Из показаний потерпевшего К.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является юрисконсультом ИП К.А.П. ИП К.А.П. занимается производством и продажей аэролодок под торговой маркой <данные изъяты> Построенные аэролодки предаются заказчикам на основании договора купли продажи и акта приема передачи, однако аэролодка является маломерным судном, право собственности у заказчика (покупателя) возникает только после государственной регистрации судна в соответствующем реестре судов, в силу п. 1 ст. 130 ГП РФ. Маломерные лодки, используемых в некоммерческих целях, подлежат государственной регистрации в государственной инспекции маломерных судов МЧС России. Подтверждением регистрации является судовой билет. Договор купли продажи и акт приема передачи возлагает на ИП К.А.П. обязанность по передаче заказчику (покупателю) аэролодки, но не влечет сам по себе право собственности у заказчика (покупателя). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика ИП М.Р.К. была доставлена вышеуказанная аэролодка, за которую ранее тот заплатил денежные средства в сумме 4 031 300 рублей. Аэролодка эксплуатируется без судового билета и передана в управление А.И.В.. В адрес ИП К.А.П. поступил запрос о стоимости похищенных предметов с аэролодки <данные изъяты> заводской №. Ответ на запрос в адрес отдела полиции был сформирован с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок регистрации и эксплуатации маломерных судов, из которого следует, что право собственности у ИП М.Р.К. на похищенные вещи не возникало. Совместно с сотрудниками полиции им осмотрена аэролодка в составе: плот в составе воздушного плота, сборной сварной рамы, кабины с органами управления, рамы для установки двигателя и ограждающей конструкции воздушного винта. На лодке отсутствует двигатель марки Хонда J35A с № с редуктором, воздушный винт в комплекте со ступицей, 2 выхлопные трубы, электрический генератор, блок электронного управления двигателем, система отопления Вебаста, световые устройства, а именно фары дальнего света в количестве 4 шт., 2 ходовых огня, световая люстра продольного исполнения(балка) и салонный источник света. Воздушный винт со ступицей разрушены в результате аварийной ситуации. По сообщению отдела снабжения ИП К.А.П. стоимость похищенного имущества составляет: Двигатель Honda J35А- 250 000, 00 рублей, данный двигатель с учетом эксплуатации оценивает в 200000 рублей, Труба зеркало нержавеющей стали (63) 63,5х1,5х6000 AISI 304/304 - 911 рублей (с НДС, за погонный метр), на создание выхлопных труб ушло около 2х метров, в связи с чем оценивает в 2000 рублей 2 трубы. Генератор J35 - цена средняя за б/у запчасть 8 000 рублей, оценивает в туже стоимость. Компьютер (ЭБУ) для J35 А - 12 800,00 рублей, оценивает в туже стоимость. Редуктор тип С*2,35 - J35 - 130 480,00 рублей, оценивает в туже стоимость, так как редукторы изготавливаются на заказ в ограниченном количестве, в связи с чем имеет стабильную цену. Отопитель воздушный AT2000STC, 12V Webasto (Бензин) - 86 000,00 рублей, оценивает с учетом износа 80 000 рублей. Фара светодиодная Aurora 40W ALO-2P4T (дальний свет), 1 шт. - 3 592,00 рублей, их было похищено 4 шт. ущерб составил 14 368 рублей, оценивает с учетом износа в 14 000 рублей. Фара Aurora ALO-Y-2-К (салонный источник света) - 1 192,00 рублей, оценивает в 1000 рублей. Габаритные и навигационные огни 2 шт. (комплект) С91106PB-B - 2 651,12 рублей, оценивает их в 2000 рублей. Фара Aurora 2 комбинированного белого цвета ALO -SSD-30 - 8 392,00, оценивает в 6000 рублей с учетом износа. Хочет уточнить, что силиконовые патрубки, идущих от двигателя в данном случае не имеют стоимостного значения, так как при последующей эксплуатации двигателя требуется их полная замена. Пластиковая крышка для размещения воздушного фильтра также не имеет стоимостного значения. Таким образом ИП К.А.П. причинен ущерб в размере 456 280 рублей, который является значительным, так как ущерб составляет более одного размера ежемесячного дохода ИП К.А.П. полученного в 2024 году, а также в связи со значительными материальными убытками, возникшими из-за пожара. При осмотре похищенных деталей с аэролодки <данные изъяты> с его участием, им зафиксировано наличие двигателя с редуктором в сборе, на двигателе повреждена электрическая коса, видны следы протекания масла из лож свечей зажигания. При визуальном осмотре двигатель и редуктор повреждений не имеет. У отопительного прибора «Вебасто» повреждён электрический кабель, устройство визуально в исправном состоянии. Электрический генератор визуально находится в работоспособном состоянии. Осмотр выхлопных труб показал, что у одной из выхлопных труб имеется вмятина. Световые приборы при визуальном осмотре исправны, но повреждены электрические провода, ведущие к источнику питания. Электронный блок управления двигателем имеет недостатки в виде крышки бокса, работоспособность визуально определить невозможно. Ущерб допускает возмещенным в полном объеме при возвращении ему похищенного имущества, за исключением стоимости работ по приведению имущества в работоспособное состояние (т. 2, л.д. 82-85, л.д. 94-95)
Из показаний свидетеля Л.С.Г. следует, что примерно в середине февраля 2026 года он в ограде своего домовладения обнаружил двигатель под пологом. Сын Линейцев М.С. пояснил, что двигатель они привезли с Курбатовым. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двигатель увез его сын, а ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в его жилище, а также надворных постройках, в котором было написано о хищении лодочного мотора и осветительных приборов (т. 1 л.д. 66-68)
Из показаний свидетеля, заинтересованного лица К.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер № рус за 600 000 рублей. Все документы оформлены на неё, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС, и договор купли – продажи, транспортным средством пользуется муж Курбатов Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> ее муж с Линейцевым М. поехали на рыбалку на <адрес>, вернулись примерно через три дня, о совершении ими кражи ей было неизвестно (т.1 л.д. 119-121). Автомобиль купила в браке, но на свои собственные денежные средства, которые ей подарили мама и бабушка, наличными, а 30 000 рублей занимала. Автомобиль является ее личной собственностью, просит его вернуть.
Из показаний свидетеля Л.Н.П. следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, шасси № получила по наследству от отца Б.Т.П., им пользовался муж Линейцев М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска транспортное средство <данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции, поскольку на нем были установлены 3 похищенные фары марки «аврора», но она об этом не знала (т. 1 л.д. 187-189)
Из показаний свидетеля З.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Л.Д.А. и с Д.В. в местечке «<данные изъяты>» обнаружили, что на аэролодке нет двигателя, всего освещения, отопителя салона, о чем Л.Д.А. сообщил хозяину аэролодки (т. 2 л.д. 8-10)
Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> <адрес>, зарегистрированному в КУСП №, А.И.В.. сообщил ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местечке «<данные изъяты>» в 75 км от <адрес> неизвестные с аэролодки «<данные изъяты>» похитили двигатель «Honda j35» № редуктор, осветительные приборы «Аврора», подогреватель «Вебасто», принадлежащие ИП «М.Р.К.» (т.1 л.д. 3)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ А.И.В.. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с Аэролодки «<данные изъяты>» двигатель Хонда J35, редуктор, свет Аврора, салонный отопитель Webasto (т. 1 л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена аэролодка «<данные изъяты>», находящаяся на участке местности в 80 км юго западнее от с. <адрес> <адрес>. К данному участку местности на котором расположена аэролодка «<данные изъяты>» ведет дорога до <адрес>, далее ведет дорога по реке <данные изъяты> по льду. Со слов участвующего Л.Д.А. на данной аэролодке отсутствует двигатель, световые устройства и вебаста. Вокруг лодки на снегу имеются следы транспортных средств (т.1 л.д. 11-17)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в с. <адрес> <адрес>. Вход на данный участок местности через металлические ворота бежевого цвета. Участвующий в осмотре Л.С.Г. указал место, где находился двигатель от лодки, который привез ранее сын Линейцев М.С. с другом Курбатовым Е.Л. на автомобиле <данные изъяты> цвета, принадлежащем Курбатову Е.. Двигатель находился в огороде, ДД.ММ.ГГГГ сын увез двигатель в неизвестном направлении (т.1 л.д. 43-47)
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в надворных постройках по адресу: с. <адрес> <адрес> изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета с металлическим кузовом без государственного регистрационного номера с находящимися на кабине транспортного средства световыми приборами в количестве 3 штук марки «аврора», предположительно принадлежащие М.Р.К. похищенные в м. <адрес> <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> без гос. номера ПТС, свидетельство о праве на наследство на имя Л.Н.П. переданы под сохранную расписку Линейцеву М.С. Три световых прибора марки «аврора» изъяты (т. 1 л.д.59-63)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, расположенный в м. «<адрес>» в 7 км южнее с. <адрес> <адрес>. К данному участку лесного массива ведет дорога через поле в лес, где обнаружены двигатель, на двигателе имеется редуктор и металлическая табличка черного цвета с надписью <данные изъяты> двигателе имеется маркировке <данные изъяты> №. Возле двигателя расположены две выхлопные трубы металлические, тенновой отопитель «Webasto» в пластиковом корпусе черного цвета, генератор от двигателя, световые фары Аврора в количестве 2 шт. и два габаритных фонаря, патрубки силиконовые в количестве 2 шт., крышки от воздухозаборника черного цвета пластиковые. Со слов участвующего Курбатова Е.Л. обнаруженные предметы они совместно с Линейцевым М.С. похитили ДД.ММ.ГГГГ с аэролодки в м. <адрес> <адрес>. Обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 69-76)
По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.Е.В. изъяты паспорт транспортное средства, договор–купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 125-128)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом М.В.С. и покупателем К.Е.В., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства №, из которых следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, Кузов (кабина, прицеп) №, цвет защитный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является К.Е.В., автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы К.Е.В. под сохранную расписку (т.1 л.д. 129-136,137,138,139)
Протоколом выемки, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у подозреваемого Курбатова Е.Л. изъяты: гаечные ключи на 10,12,14,19, 2 отвертки, 1 пассатижи, 1 нож, которые осмотрены. Участвующий в осмотре Курбатов Е.Л. пояснил, что при помощи данных предметов он с Линейцевым М.С. похитили двигатель марки «Хонда J35», салонный отопительный прибор «Вебасто», осветительные приборы с аэролодки «<данные изъяты> Осмотренные крестовая отвертка марки «SATO», нож, пассатижи, гаечный ключ на 10 мм., плоская отвертка, гаечный ключ на 19 мм., двухсторонний рожковый ключ на 12х14 мм, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес>, о чем следователем вынесены постановления ( т. 1 л.д.141-144, 145-151, 152,153,154)
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус в кузове зеленого цвета с металлическим кузовом, изъятый у Курбатова Е.Л. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус признано вещественным доказательством, хранится на территории внутреннего двора ОМВД России по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 155-159, 160)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в м<данные изъяты> в 80 км юго-западного направления от <адрес> с. <адрес>. Вдоль реки имеется накатанная дорога (зимник). Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Курбатова Е.Л. в данном месте находилась аэролодка, из которой они с Линейцевым М.С. похитили двигатель, отопительный прибор вебасто и осветительные приборы (т.1 л.д.170-173)
Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Л.Н.П. изъяты: свидетельство о праве на наследство по закону, паспорт транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Осмотрены: транспортное средство <данные изъяты>, на крыше установлены три габаритных огня. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследницей Б.Т.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Л.Н.П., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет зеленый, регистрационный номер № принадлежащий наследователю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства серии № на автомашину марки <данные изъяты>, Грузовой Фургон, Категория ТС (А,В,С,D прицеп). Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство, транспортное средство <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу, переданы законному владельцу Л.Н.П. под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 197-200, 201-208, 209,210,211)
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № рус принадлежащий К.Е.В. (т. 2 л.д. 1-4)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена аэролодка <данные изъяты> ( т.2 л.д. 75-81)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: двигатель марки Honda J35A с номерным обозначением 7011311, визуально повреждена электрическая коса, которая соединяет датчики с блоком управления видны протекания масла из лож свечей зажигания. Двигатель в сборе с редуктором типа С*2,35 – J 35, который визуально повреждений не имеет. Рядом с двигателем расположены 2 синих силиконовых шланга, концы которых имеют повреждения в виде разрезов. Далее находятся 2 трубы (выхлопные трубы), на вид выполнены из нержавеющей стали. У одной из выхлопных труб имеется вмятина. При осмотре генератора установлено, что это генератор J35, на корпусе которого имеется 845А1, корпус выполнен из материала серого цвета на котором имеются прорези. Около двигателя находится компьютер (электрический блок управления), находящийся в защитном коробе, отопитель воздушный Webasto, который представляет собой вытянутый прямоугольный блок из материала черного и серого цвета, на корпусе имеется наклейка «Webasto» Air Top 2000 STS. Далее осмотру подлежат осветительные фары марки Aurora в количестве 8 шт., а именно длинная светодиодная балка с множеством отражателей, 4 квадратные фары в каждой из которых 4 светоидиода, осветитель салона в количестве 1 шт., габаритный и навигационные огни 2 шт. Корпус каждой фары выполнен из материала черного цвета, имеется защитное стекло. Целостность фар не нарушена, повреждены электрические провода. Крышка от воздухозаборника имеет повреждения в виде расколов на корпусе, выполнена из материала черного цвета. Участвующий в осмотре потерпевший К.Т.П. пояснил, что данные предметы ранее находились на аэролодке <данные изъяты>, он опознал данные предметы по номерам, конструкциям и внешнему виду (т. 2 л.д.86-92)
Вещественные доказательства двигатель марки Honda J35A, трубы в количестве 2 шт. (выхлопные трубы), генератор J35, электрический блок управления, редуктор С*2,35 – J 35, отопитель Webasto, 8 осветительных фар марки Aurora, крышка от воздухозаборника, 2 силиконовые трубы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся на территории внутреннего двора ОМВД России по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, о чем следователем вынесены постановления ( т. 2 л.д.93)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость двигателя марки Хонда J35A б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 200 031 (двести тысяч тридцать один) руб. Среднерыночная стоимость генератора J35 от двигателя Хонда J35 A б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 8 000 (восемь тысяч) руб.. Среднерыночная стоимость генератора J35 от двигателя Хонда J35 A б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 104 400 (сто четыре тысячи четыреста) руб.. Среднерыночная стоимость выхлопной системы прямого типа, а именно глушитель в количестве 2 шт. трубы из нержавеющей стали (63) 63,5х1,5х6000 AISI 304/304 (на данные 2 трубы затрачено 2 метра) б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 1 306 (одна тысяча триста шесть) руб.. Среднерыночная стоимость автономного отеплителя салона Webasto AT Top 2000 STC б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 68 811 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб... Среднерыночная стоимость фары светодиодной Aurora 40W ALO-2P4T (дальний свет) 4 шт. б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026., составляла: 11 496 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб.. Среднерыночная стоимость фары Aurora ALO-Y-2-К б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. Среднерыночная стоимость габаритных и навигационных огней 2 шт. (комплект) С91106PB-B б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 2 121 (две тысячи сто двадцать один) руб.. Среднерыночная стоимость фары Aurora 2 комбинированного белого цвета ALO -SSD-30 б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 6 715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб.. Среднерыночная стоимость электронного блока управления для двигателя J35 A б\у, в удовлетворительном состоянии, на январь 2026 г. составляла: 10 242 (десять тысяч двести сорок два) руб.. Общая стоимость: 414 076 (четыреста четырнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. (т. 2 л.д. 34-45)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Курбатову Е.Л., Линейцеву М.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, являются достоверными и допустимыми, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив, конкретизируют их.
Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимым не имеют.
Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе письменные, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.
О прямом умысле Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. на совершение хищения чужого имущества свидетельствуют корыстный мотив преступления, активные и последовательные действия подсудимых.
О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует предварительная, до момента совершения хищения имущества из аэролодки, договоренность подсудимых на совершение кражи.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, равно как и размер причиненного ущерба – 456280 рублей, который подсудимыми не оспаривался и подтверждается материалами дела.
При этом суд исключает из обвинения Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, что не ухудшает их положения, не влияет на выводы суда о доказанности вины, квалификации их действий в остальном.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует действия Курбатова Е.Л. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия Линейцева М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в их психическом состоянии у суда не имеется, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. вменяемыми и ответственными за свои действия.
При назначении подсудимым Курбатову Е.Л., Линейцеву М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Курбатов Е.Л. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, при обследовании по линии военкомата был выставлен диагноз: «<данные изъяты>».
Линейцев М.С. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курбатова Е.Л., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску похищенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение в зале суда, участие в сборе гуманитарной помощи участникам СВО, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Линейцева М.С., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение в зале суда, участие в сборе гуманитарной помощи участникам СВО, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении у подсудимого Линейцева М.С. несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Курбатовым Е.Л., Линейцевым М.С. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, оснований для такого изменения не находит.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст.158 УК, полагая при этом, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Курбатова Е.Л., Линейцева М.С. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.
В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая достаточным для их исправления отбытие основного вида наказания.
При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ:
-свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца К.Е.В.;
-крестовую отвертку марки «SATO», нож, пассатижи, гаечный ключ на 10 мм., плоская отвертка, гаечный ключ на 19 мм., двухсторонний рожковый ключ на 12х14 мм, - уничтожить как орудия преступления.
-паспортом транспортного средства <данные изъяты>, свидетельством о праве на наследство, транспортным средством <данные изъяты> без государственного номера – разрешить распоряжаться законному владельцу Л.Н.П.;
-двигатель марки Honda J35A, трубы в количестве 2 шт. (выхлопные трубы), генератор J35, электрический блок управления, редуктор С*2,35 – J 35, отопитель Webasto, 8 осветительных фар марки Aurora, крышка от воздухозаборника, 2 силиконовые трубы – передать по принадлежности потерпевшему законному владельцу М.Р.К.
-транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. – конфисковать и обратить в доход государства.
Суд принимает решение о конфискации в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку он был использован подсудимыми при совершении преступления для перевозки похищенного с места совершения преступления для дальнейшего использования по своему общему усмотрению. При этом суд учитывает, что изъятие двигателя и иных конструктивных элементов с аэролодки, находящейся на значительном удалении от места проживания подсудимых само по себе не свидетельствует об окончании хищения и им был необходим автомобиль как средство для доставки похищенного и распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.
Доводы заинтересованного лица К.Е.В. и подсудимого Курбатова Е.Л. о нахождении автомобиля в личной собственности К.Е.В. суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что указанный автомобиль приобретен в период брака между ними, в связи с чем, оно в силу п. 1 ст. 34 СК РФ признается совместной собственностью супругов и принадлежит каждому из них. Доказательств обратному не представлено.
При конфискации транспортного средства суд принимает во внимание, что оно не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Арест, на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Красночикойского районного суда, по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку автомобиль находится в ОМВД «Красночикойский».
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Курбатову Е.Л., Линейцеву М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбатова Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Признать Линейцева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курбатову Е.Л., Линейцеву М.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами:
- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца К.Е.В.;
- крестовую отвертку марки «SATO», нож, пассатижи, гаечный ключ на 10 мм., плоская отвертка, гаечный ключ на 19 мм., двухсторонний рожковый ключ на 12х14 мм, - уничтожить;
-паспортом транспортного средства <данные изъяты>, свидетельством о праве на наследство, транспортным средством <данные изъяты> без государственного номера – разрешить распоряжаться законному владельцу Л.Н.П.;
-двигатель марки Honda J35A, трубы в количестве 2 шт. (выхлопные трубы), генератор J35, электрический блок управления, редуктор С*2,35 – J 35, отопитель Webasto, 8 осветительных фар марки Aurora, крышка от воздухозаборника, 2 силиконовые трубы – передать по принадлежности потерпевшему М.Р.К.,
-транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Красночикойского районного суда – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Имеют право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова