ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Цыбеновой С.Б., осужденного Натяжко И.С., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., при секретаре судебного заседания Абашеевой А.А., рассмотрев представление врионачальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А.о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:
Натяжко Ивана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Натяжко И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.228 УК РФи на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ему назначено наказание ввиде 5 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога.
Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложенадополнительная обязанность «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».
Обращаясь в суд, врионачальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаева Т.А. просит в целях воспитательного воздействия, предотвращения совершения повторных преступлений, а также усиления контроля со стороны инспекции, принять меры воздействия в виде возложении дополнительной обязанности – «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости» в отношении осужденного Натяжко И.С.. В представлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Натяжко И.С. состоит на учете в инспекции. При первоначальной ознакомительной беседе осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания, а также последствия его нарушения, установлены дни явок на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано направление к врачу-наркологу, а именно «пройти обследование у врача-нарколога». Согласно справке врача-нарколога осужденный Натяжко взят на «Д» учет на 1 год с ежемесячными явками. Согласно справке врача-психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ Натяжко снят с учета в связи со стойкой подтвержденной ремиссией. ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановлением КДНиЗП МО «Тункинский район» РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный дома отсутствовал, на момент проверки дома находились трое несовершеннолетних детей, где находятся родители, пояснить не смогли. Далее установлено, что осужденный Натяжко находится около своего дома по <адрес>, осужденный пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками со знакомыми, где находится жена, не знает. ДД.ММ.ГГГГ направлена информация в МО МВД России «Тункинский» о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ находился в сильном алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением РКДНиЗП назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства у осужденного отобрано объяснение по данному факту, на что последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился около дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в течение дня злоупотреблял спиртными напитками. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Тункинский» осужденный проживает по указанному адресу с семьей, самозанят, ведет личное подсобное хозяйство. Жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует должным образом.
Инспектор представление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем необходимо возложить дополнительную обязанность.
Осужденный Натяжко И.С. с представлением согласен, действительно употреблял спиртные напитки, зависимости не имеет.
Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из представленных материалов, осужденный Натяжко И.С. состоит на учете в Тункинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ.При первоначальной ознакомительной беседе осужденному Натяжко И.С. были разъяснены его права, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, отобрана подписка ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день осужденному было выдано направление пройти обследование у врача-нарколога», Натяжко взят на «Д» учет на 1 год с ежемесячными явками, согласно справке врача-психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ Натяжко снят с учета, в связи со стойкой подтвержденной ремиссией. При этом,осужденный Натяжко И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, назначено наказание по двум постановлениям в виде штрафа в размере по 500 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности осужденного, поведения осужденного Натяжко И.С., в целях усиления контроля за его поведением, воспитательного воздействия, а также предотвращения совершения им повторных преступлений, суд считает целесообразным удовлетворить представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Возложить на Натяжко Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительную обязанность «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости» по приговоруТункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.
Судья М.В. Харханова