РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск27 октября 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьиСигилева Д.И., при секретареСогреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер»о признании решения общего собранияничтожным,взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубровская Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является членом СНТ СН «Шахтер». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное соответствующим протоколом. Однако ответчик и его органы управления нелегитимны, так как сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признанного решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Органы управления также избраны на отмененном собрании. Избрание председателем товарищества Лобанова В.А. отменено судом. Правление не имело полномочий на созыв общего собрания, утверждение повестки дня. Собрание вела секретарь Барышева Е.И., однако, протокол подписан Лобановым В.А., который не председательствовал на собрании. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из 482 членов товарищества на собрании лично присутствовали 162 человека, по доверенностям – еще 86 членов. Доверенности признаны судом ничтожными, в связи с чем собрание было неправомочно на принятие решений ввиду отсутствия кворума. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ей копии доверенностей, на которых уже имелись даты их совершения. Был нарушен порядок уведомления о проведении собрания: отсутствовало поименное уведомление членов, отсутствует информационный щит в границах СНТ, официальный сайт СНТ не закреплен в Уставе, публикация в газете не заменяет обязательные способы уведомления, в объявлениях отсутствовала повестка дня. В протокол общего собрания включены ссылки на отмененный судебный акт. Срок исковой давности оспаривания решения собрания должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения истцом копии протокола собрания. На основании изложенного истец с учетом уточнений просила суд признать решение общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., объявления в газете в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Дубровская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что объявления о собрании были расклеены на остановках, повестка собрания в объявлениях отсутствовала. Газету «Слава труду» она не выписывает, о времени проведения собрания узнала от других членов товарищества, на собрании присутствовала.
Представитель ответчика СНТ СН «Шахтер» Лобанов В.А., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что все доверенности оформлялись собственноручно членами товарищества. После вынесения решения суда в 2026 году они были дополнены датами их совершения. Товарищество и его органы зарегистрированы в налоговой службе. Вел собрание представитель ответчика, секретарем была Барышева Е.И. На момент проведения собрания в товариществе насчитывалось 482 члена. Уведомление о собрании осуществлялось через группу в мессенджере, а также путем рассылки смс-сообщений.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из ст.181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствие со ст.181.5 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ) (п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В силу ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В Законе о ведении гражданами садоводства предусматривается специальное право членов товарищества и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, уполномочить представителя на участие от своего имени в общем собрании. Законодательство не содержит ограничений по количеству доверенностей у одного представителя.
Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (ст.186 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дубровская Е.А. является членом СНТ СН «Шахтер» (л.д.8,120,132-140).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Шахтер», оформленное протоколом от этой же даты (л.д.17,24-29).
С иском об оспаривании решения общего собрания истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании не оспаривала, что присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд не находит оснований исчислять срок на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с даты получения истцом протокола общего собрания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что копия протокола была ей вручена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку истец лично присутствовала на собрании, на котором оглашались вопросы повестки и проводилось по ним голосование, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнала именно ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барышева Е.И. была избрана секретарем собрания, протокол подписан председателем товарищества Лобановым В.А. В протоколе также определена повестка собрания: 1) о передаче участка №а с находящимися на нем строениями в связи со смертью владельца Шорникова А.В. на основании заявлений о вступлении в члены товарищества Шорниковой Е.А., Шорникова О.А.;2) о принятии Устава в новой редакции с дополнениями и изменениями; 3) отчет председателя товарищества по итогам 2025 года; 4) отчет по доходам и расходам по итогам 2025 года; 5) о проекте сметы доходной и расходной части на 2026 год; 6) о выборах председателя товарищества; 7) о выборах постоянно действующего исполнительного коллегиального органа товарищества – правления товарищества; 8) о выборах ревизионной комиссии; 9) разное.
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34,39-40).
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что сведения об СНТ СН «Шахтер» внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель Лобанов В.А. (л.д.94-97).
Из информации УФНС по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом Устава товарищества недействительным действующим законодательством не предусмотрено. Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице (л.д.23).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения общего собрания членов товарищества) сведения об ответчике были в надлежащем порядке внесены в соответствующий реестр, юридическое лицо являлось действующим, Лобанов В.А. имел полномочия на представление интересов товарищества.
Следовательно, доводы истца о нелегитимности ответчика и его органов управления, в том числе председателя Лобанова В.А., не нашли своего подтверждения.
Также не нашли подтверждения доводы истца о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ председательствовалаБарышева Е.И.
В данной части суд не усматривает нарушения процедуры проведения общего собрания.
Из п.9.1, п.9.2, п.9.10, п.9.11 Устава СНТ СН «Шахтер» следует, что повестка дня собрания утверждается членами правления товарищества не позднее месяца до даты проведения собрания. Информация о дате проведения собрания и повестке собрания доводится до членов товарищества путем размещения объявлений на территории товарищества и любым другим доступным способом (рассылка смс, сообщений по телефону). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей. Уведомление о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов, предоставляемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания. В случае нарушения этого срока рассмотрение указанных проектов документов на общем собрании не допускается (л.д.44-50).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик разместил в газете «Слава труду» объявление об очередном собрании членов товарищества. Стоимость объявления составила <данные изъяты> руб. (л.д.).
Из распечатки сообщений по номеру телефона № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом направлялись многочисленные смс-сообщения (л.д.).
Свидетель Булавина Э.Б. суду показала, что работает кассиром-бухгалтером у ответчика. Доверенности, представленные на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, действительные. Информацию о созыве общего собрания вместе с повесткой и проектом нового Устава она разместила в чате членов товарищества в мессенджере «Макс», а также в газете «Слава труду». Кроме того, были расклеены бумажные объявления о времени и месте проведения собрания. На собрании председательствовал Лобанов В.А., Барышева Е.И. была секретарем.
Свидетель Лободина Л.А. суду показала, что является членов контрольно-ревизионной комиссии ответчика. После собрания истец фотографировала на телефон все 86 доверенностей членов товарищества. Объявление о проведении собрания было размещено в газете, также висели объявления на остановках.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были соблюдены требования закона и Устава по надлежащему уведомлению членов товарищества о проведении общего собрания, доведена повестка собрания.
Доводы истца об отсутствии поименного уведомления членов товарищества, отсутствии в объявлениях повестки дня, ненадлежащем уведомлении членов путем размещения объявления в средствах массовой информации не нашли своего подтверждения, основаны на неправильном понимании норм закона, регулирующего данные правоотношения.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ СН «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи земельных участков №, №А с имеющимися строениями и сооружениямиШорниковой Е.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-103).
Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе зарегистрировано 482 члена. На общем собрании 29.03.2026лично присутствовало 162 члена товарищества. На Лобанова В.А. 86 членов товарищества оформили доверенности на представление своих интересов. Однако,во всех доверенностях не указаны даты их совершения, вследствие чего они ничтожны независимо от признания их таковыми судом. Следовательно, Лобанов В.А. был не вправе на основании данных доверенностей представлять интересы 86 членов СНТ.
Суд пришел к выводу, что участие в общем собрании принимали 162 человека, то есть 33,6%от общего числа членов СНТ. Таким образом, решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной части ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума.
Из копий 86 доверенностей членов СНТ СН «Шахтер», уполномочивающих Лобанова В.А. представлять их интересы, следует, что ни в одной доверенности не указана дата их совершения (л.д.51-93).
При таком положении, принимая во внимание установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства в части отсутствия кворума на общем собрании членов ответчика ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования в данной части обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежат судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., объявления в газете в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Шахтер» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Дубровской ФИО13 (паспорт №) судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., объявления в газете в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев