РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Беловой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Иванову ФИО3у об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, взыскании не начисленной, невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Беловой С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белова С.Г. осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Иванова А.И., в должности продавца магазина автозапчастей «Бриг» <адрес> края. При приёме на работу, трудовой договор с материальным истцом не заключался, приказы о приеме на работу не издавались, отчетность в налоговый и пенсионный органы не направлялась. Трудовые отношения были оформлены только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Беловой С.Г. было подано заявление об увольнении по собственному желанию, однако работодатель отказался её увольнять в связи с наличием недостачи товара. Вместе с тем, договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности между сторонами не заключались. Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ Белова С.Г. уволена на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (в связи с прогулом). В нарушении норм Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении истца работодателем не произведен расчет по заработной плате за август 2026 года. Прокурор с учетом уточнений, просит суд установить факт наличия трудовых отношений между ИП Ивановым А.И. и Беловой С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись об увольнении за прогул, изменить формулировку записи на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика аннулировать запись в электронной трудовой книжке сведения об увольнении по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ; изменить дату увольнения; обязать ответчика предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Бандеева Ю.Е. и материальный истец Белова С.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, дополнив, что исковые требования об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, аннулировании записи, изменении даты увольнения, взыскании не начисленной, невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, обязании предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы ответчиком выполнены, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик ИП Иванов А.И., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла Наделяева О.А.
Представитель ответчика Наделяева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что исковые требования об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, аннулировании записи, изменении даты увольнения, взыскании не начисленной, невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, обязании предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы выполнены ответчиком в полном объеме.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Представитель ответчика Наделяева О.А. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исковые требования исковые требования об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, аннулировании записи, изменении даты увольнения, обязании предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы, взыскании не начисленной, невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает исполненными со стороны ответчика. В их обоснование представителем ответчика Наделяевой О.А. представлены протоколы проверки отчетности, сведения о трудовой деятельности Беловой С.Г., реестры № и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Беловой С.Г., платежные поручения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Иванова А.И. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального округа пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт наличия трудовых отношений между Индивидуальным предпринимателем Ивановым ФИО9 и Беловой ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительной запись об увольнении на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а, сделанной в трудовой книжке Беловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изменить формулировку основания увольнения Беловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на «уволена по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ».
Обязать Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а аннулировать запись в электронной трудовой книжке Беловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об увольнении на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы в отношении Беловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с установлением факта трудовых отношений, изменением даты и формулировки основания увольнения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а (ИНН №) в пользу Беловой ФИО15 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а (ИНН №) в пользу Беловой ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек.
Считать решение суда об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, аннулировании записи, изменении даты увольнения, обязании предоставить отчетность в налоговый и пенсионный органы, взыскании не начисленной, невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей – исполненным.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова ФИО3а (ИНН №) государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский