ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13) Черных О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делам об административном правонарушении, Щелокова АС., защитника Черкашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Щелокова Алексея Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 Щелоков А.С. управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Алтайского края со стороны дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 23 часа 10 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щелоков А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил в случае назначения ему наказания строго не наказывать. Пояснил, что 07.01.2026 он находился во дворе своего дома, слушал музыку в автомобиле, когда к нему подошли сотрудники полиции и под угрозой физической расправы вынудили проследовать к их автомобилю.
Его защитник адвокат Черкашин А.В. в судебном заседании просил объективно оценить представленные в деле доказательства и вынести справедливое решение. Также пояснил, что Щелоков А.С. находился во дворе своего дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, каких-либо требований об остановке транспортного средства, выраженных с помощью включенных проблесковых маячков, он не видел.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, у Щелокова А.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Поскольку Щелоков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, он в соответствии с требованиями п. 8 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (зафиксировано на видеозаписи и в составленном акте).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.01.2026 Щелоков А.С., управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Алтайского края со стороны дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 23 часа 10 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.01.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2026, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного обьяснения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2026, рапортом сотрудника полиции от 07.01.2026, результатами поиска водительских удостоверений, результатами поиска правонарушений, карточкой операции с водительским удостоверением.
Установленные фактические обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что он ялвяется инспектором дорожно-патрульной службы ОП по <АДРЕС> району МО МВД России "Алейский". 07.01.2026 он, совместно с начальником ОП по <АДРЕС> району <ФИО2> осуществлял охрану общественного порядке в <АДРЕС> района Алтайского края. В темное время суток, около 22 часов 30 минут они заметили автомобиль, пересекающий <АДРЕС> в <АДРЕС> района Алтайского края, и движущийся в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Других автомобилей в это время <ФИО1> на ближайших улицах не видел. Руководствуясь положениями приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", инспектор <ФИО1> проследовал не служебном автомобиле за движущимся транспортным средством, включив световой сигнал на крыше служебного автомобиля. Увидев, что автомобиль остановился во дворе дома по <АДРЕС>, инспектор также остановил свой автомобиль рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, где почти сразу увидел, что из преследуемого автомобиля со стороны водительского сидения вышел человек и побежал за дом. <ФИО1> и <ФИО2> незамедлительно проследовали за выбежавшим из автомобиля человеком и остановили его. В разговоре <ФИО1> и <ФИО2> выяснили, что водителем автомобиля является Щелоков А.С., и обнаружили у него явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, после чего <ФИО1> предложил Щелокову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, проследовать для этого в служебный автомобиль. Щелоков А.С. сопротивления <ФИО3> и <ФИО2> не оказывал, однако согласился проследовать в служебный автомобиль не сразу. В служебном автомобиле от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щелоков А.С. отказался. В 23 часа 10 минут Щелоков А.С. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО3> был составлен соответствующий протокол.
Оснований не доверять указанным показаниям у судьи не имеется, поскольку его показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела.
Время управления Щелоковым А.С. транспортным средством (22 часа 30 минут) и отказа Щелокова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (23 часа 10 минут), указанное в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объективно подтверждено совокупностью перечисленных доказательств и сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Щелокова А.С. - отстранение от управления транспортным средством и направление водителя Щелокова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены должностным лицом в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Выявленные должностным лицом у водителя Щелокова А.С. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, согласуется с пунктом 2 Правил, являлся основанием полагать, что водитель транспортного средства Щелоков А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, и для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Доводы защитника о несоответствии времени осуществления процессуальных действий в отношении Щелокова А.С., указанного в протоколах, времени на видеозаписях, мировой судья не принимает, поскольку оснований полагать, что данные видео сняты в другом месте, в другое время и в отношении других лиц, а также о том, что на видеозаписи отображен иной автомобиль, не имеется.
Из карточки операции с водительским удостоверением видно, что водительское удостоверение Щелокова А.С. действительно до 14.06.2029.
В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, которые бы могли послужить основанием к прекращению производства по делу, а также при недоказанности обстоятельств, не установлены.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Щелокова А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Щелокова А.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Щелокову А.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
С учетом указанного, мировой судья считает возможным назначить Щелокову А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щелокова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01703000, УИН 18810422260630000078.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Черных