ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Деревягина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Коноваловой Ирины Сергеевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Алейский" 24.12.2025 года Коновалова И.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4.01.2026 года. В течение предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 4.03.2026 года Коновалова И.С. административный штраф не уплатила.
Таким образом, Коновалова И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».
В судебном заседании Коновалова И.С. вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2026 признана несостоятельной (банкротом).
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Вместе с тем, в соответствии с Гражданским кодексом РФ Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) в том числе регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве в качестве обязательных платежей предусмотрены, в том числе административные штрафы. В силу положений абзаца первого п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст. 4, пункта 1 ст. 5 и пункта 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения. Данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, в определении от 9 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (пункт 7), в котором отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве. Как усматривается из материалов дела, ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Алейский" 24.12.2025 в отношении Коноваловой И.С. вынесено постановление 18810022210001603764 от 24.12.2025г. о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 4.01.2026. 16.01.2026 Арбитражным судом Алтайского края принято заявление Коноваловой И.С о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу А03-442/2026. Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2026 Коновалова И.С признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества В. сроком на 6 месяцев до 03.08.2026, финансовым управляющим должника утвержден <ФИО1> Таким образом, в данном случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12239 КоАП РФ, совершено Коноваловой И.С. 24.12.2025, то есть до принятия Арбитражным судом Алтайского края ее заявления о признании должника банкротом и вынесении соответствующего решения. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Корниловой И.С. предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению действующего законодательства с учетом норм Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в ее действиях отсутствует признак состава вменяемого ей правонарушения, как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок. В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Корниловой И.С., подлежит прекращению на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корниловой Ирины Сергеевны по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Деревягина