РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаровой ФИО7 к Пляскину ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.С. обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на перекрестке автомобильных дорог <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Пляскин О.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак № RUS, в нарушение п. 13.10 ПДД, не предоставил преимущество на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак № принадлежащим истице. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость причинённого ущерба с учетом восстановительного ремонта без износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в результате ДТП истице прочинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гипертензивного синдрома, легкого общемозгового симптома. В связи с произошедшим ДТП ПАО СК «Росгосстрах» произвело истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Истица с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика Пляскина О.А. в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5, 159-160).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края (л.д. 58-59).
Истица Назарова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Её интересы в суде представлял адвокат Пляскин Д.И.
В судебном заседании представитель истицы Назаровой Н.С. – адвокат Пляскин Д.И., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Пляскин О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Пляскин О.А. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истицы, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В их обоснование истицей представлены платежные документы (л.д. 15, 17, 41, 46, 162, 164-165, 166).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пляскина ФИО9 (паспорт №) в пользу Назаровой ФИО10 (паспорт №) в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Э.В. Пахатинский
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ