ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего должника Перебоева ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредито24» (кредитор) заключило с Перебоевым Д.Е. (заёмщик) договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,000 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у кредитора возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредито24» и ООО ПКО «Юридическая служба взыскания» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Перебоева Д.Е. переданы ООО ПКО «Юридическая служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридическая служба взыскания» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № ЮСВ/АДК/2, согласно которому право требования задолженности Перебоева Д.Е. переданы истцу
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Перебоев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Перебоева Д.Е. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Новикова С.В., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором о взыскании с наследников Перебоева Д.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказалась.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны (л.д. 174-175).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Краснокаменский городской суд о взыскании с наследников Перебоева Д.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО ПКО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с Ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» от иска, заявленного к наследственному имуществу умершего должника Перебоева ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с Ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский