РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к Саниной ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на наличие исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Саниной М.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, которая не исполнена в полном объеме. Указал, что в собственности ответчика находится земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, С/О «Энтузиаст», участок № стоимостью <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 235, 278 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на спорный земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Санин С.В. (л.д. 2-3).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Санин С.В.
Истец Краснокаменское РО СП УФССП России Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом и своевременно. Представитель истца Фефелова Т.В., действующая на основании своих прав по должности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчики Санина М.А. и Санин С.В. исковые требования признали в полном объёме, пояснив суду, что согласны на обращение взыскания на земельный участок.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.
Санина М.А. и Санин С.В. заявили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального округа, за удовлетворение требований имущественного характера по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, С/О «Энтузиаст», участок №, принадлежащий на праве собственности Саниной ФИО8 (ИНН №) и Санину ФИО9 (паспорт №).
Взыскать с Саниной ФИО10 (ИНН №) и Санина ФИО11 (паспорт №) государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет Краснокаменского муниципального округа, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский