ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года с.Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретаре Рымарь А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Баринова Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО КХ «Зайцев», проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2026 года в 18 час.50 мин. Баринов Виктор Николаевич (далее - Баринов В.Н.) на 41 км + 950м. автодороги Шарчино-Тюменцево-Рыбное, двигаясь со стороны с.Тюменцево в сторону с.Рыбное, управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Баринов В.Н. не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баринова В.Н.
Защитник Баринова В.Н. - Строев Р.А. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме указал, что занят в другом судебном процессе.
Ходатайство Строева Р.А. об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела в части допроса сотрудника ДПС, суд оставляет без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд исходит из того, что Баринов В.Н. и его защитник Строев Р.А. надлежаще извещены, рассмотрение данного дела уже дважды откладывалось по ходатайству Строева Р.А. с учетом указанных им дат, кроме того, из представленной доверенности Баринова В.Н. следует, что его представителями, помимо Строева Р.А. являются: ИП Миначенкова А.В., Шубенкин Д.Е., Дахаева А.А., ввиду чего неявка данных лиц не может быть расценена как нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировым судьёй установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Бариновым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в качестве объяснения указано: «выпил пив», остальное - не читаемо; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, приложенным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которому у Баринова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,164 мг/л), в указанном акте зафиксировано согласие Баринова В.Н. с результатами освидетельствования; рапортом сотрудника полиции; копией свидетельства о поверке средства измерений; сведениями о привлечении Баринова В.Н. к административной ответственности, видеозаписью составления протокола, другими материалами дела.
Из представленных защитником Строевым Р.А. возражений, следует, что данное дело подлежит прекращению, так как:
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу ввиду того, что чек отбора пробы выдыхаемого воздуха, приобщенный к акту, вопреки руководству по эксплуатации, содержит сведения об обследуемом и месте проведения забора, выполненные не печатным образом, а вписанные от руки;
- не установлено время совершения правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано одно и то же время - 18 час. 50 мин., соответственно нарушение было выявлено во время отстранения от управления, а автомобиль в это время не ехал, а стоял, или отстранение было совершено во время движения;
- Баринову В.Н. не были разъяснены последствия согласия или не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок направления в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем он был намерено введен в состояние заблуждения на предмет согласия с результатами освидетельствования.
Согласно п. 1.1. ч.1 ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Баринова В.Н. - Строева Р.А, инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинпекции МО МВД России «Каменский». 24.01.2026 нес службу в совместно с инспектором ДПС <ФИО2> На 41 км + 950м. автодороги Шарчино-Тюменцево-Рыбное им был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, находящийся под управлением Баринова В.Н., ранее ему не знакомого, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Баринов В.Н. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Баринов В.Н. также был предупрежден, что все процессуальные действия производятся без понятых, с использованием видеозаписи при помощи специального технического средства. Баринов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством после разъяснения прав незамедлительно, после чего на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Время отстранения от управления транспортным средством и время совершения правонарушения совпадает без какого-либо противоречия, так как именно в 18 час. 50 мин. Баринов В.Н. прекратил противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. После составления протокола об отстранении от управления ТС Баринову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После процедуры освидетельствование Баринов В. собственноручно сделал запись в акте, подтверждающую его согласие с результатами освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение гражданину Баринову В.Н. предложено не было, ввиду отсутствия оснований для этого, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте для каждого продува используется новый, запечатанный заводом-изготовителем, мундштук. Несколько продувов в один и тот же мундштук может повлиять на результат. Чек, который печатает алкотектор, имеет свободные графы, такие как «имя обследуемого», «место обследования», и др., их допустимо заполнять рукописно. Все копии протоколов, по окончании их составления были вручены Баринову В.Н., о чем имеются его подписи.
Подвергать сомнению правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, нет оснований, данные документы были составлены в присутствии Баринова В.Н., который не высказал замечаний по поводу правильности и не обоснованности составления процессуальных документов в его отношении.
В связи с пояснениями сотрудника ДПС <ФИО3>, а также учитывая, что Баринов В.Н.. прошел освидетельствование на состояние опьянения и с результатами данного освидетельствования согласился, о чем имеется отметка в протоколе, суд находит доводы защитника Строева Р.А., изложенные в возражениях, несостоятельными.
Нарушений прав Баринова В.Н. при составлении административного материала в судебном заседании не установлено.
Мировым судьёй установлено, что Баринов В.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком действия до <ДАТА6>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Баринова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Баринова В.Н. не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Баринова В.Н., его семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Баринова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 04171281930); банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, единый номер счета получателя: 03100643000000011700; КБК18811601123010001140, ИНН 2224011531; КПП 222401001; БИК 010173001; ОКТМО 01701000, кор.счет: 40102810045370000009, УИН 18810422260170000363.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева