Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> 22MS0122-01-2026-001209-69
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Землянская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95-1, учащегося в Славгородском Аграрном техникуме, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС МО МВД России «Славгородский» от <ДАТА3> <НОМЕР> 18810022250001836358 <ФИО1> признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. <ДАТА4> данное постановление вступило в законную силу. Однако, в течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, Люлин В.А. административный штраф не уплатил. Тем самым, Люлин В.А. <ДАТА5> в 00.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Люлин В.А. вину признал, пояснил, что забыл оплатить штраф в срок, оплатила штраф в полном объеме <ДАТА6>, в подтверждение представил квитанцию.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 НУ 000791 от <ДАТА6>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3> <НОМЕР> 18810022250001836358, пояснениями <ФИО1> в судебном заседлании.
Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Люлин В.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ впервые, доказательств иного суду не представлено, вину признал, штраф оплатил, каких-либо тяжких последствий от бездействий последнего не наступило.
Таким образом, совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья находит основания для оценки совершенного им административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
И.о. мирового судьи О.В. Землянская
Копия верна