ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Новиковой Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лисициной Е.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Иванова С.А., законного представителя подсудимого <ФИО2>, защитника Управителева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 00 мин. <ДАТА5> до 01 час. 28 мин. <ДАТА6> у Иванова С.А., находящегося в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью, реализуя который, Иванов С.А., нанес с размаху, находящейся у него в руках металлической кочергой, один удар сбоку в область головы потерпевшей. В результате своих преступных действий Иванов С.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и рану затылочно-теменной области головы (1), что причинило легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель.
Указанные действия Иванова С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, она не имеет никаких претензий по делу.
Подсудимый, законный представитель подсудимого, защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Ранее Иванов С.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Потерпевшей <ФИО1> подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, она не имеет никаких претензий по делу.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, мировой судья полагает, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и имеются достаточные основании для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, понесенные в ходе дознания, в размере 16267 руб. 90 коп. (л.д. л.д. 151, 152), а также в судебном заседании, в размере 4894 руб. 40 коп., всего в сумме 21162 руб. 30 коп., в связи с рассмотрением дела в общем порядке подлежат взысканию с Иванова С.А..
Учитывая состояние здоровья Иванова С.А., наличие инвалидности, суд полагает возможным частично освободить его от возмещения выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, взыскивая их с Иванова С.А. в доход федерального бюджета в размере 17000 рублей.
Оснований для полного освобождения Иванова С.А. от возмещения данных процессуальных издержек, с учетом наличия дохода в виде пенсии, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, освободив его от уголовной ответственности.
По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Иванову С.А., отменить, вещественное доказательство по делу - металлическую кочергу, - уничтожить.
Взыскать с Иванова <ФИО3> в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату вознаграждения, уплаченного адвокату, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок № 2 Троицкого района Алтайского края в течение 15 суток со дня его принятия.
Мировой судья И.А.Щуковская