ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Саянск
Гражданское дело № 2-221/2026 14 апреля 2026 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Соколовой А.Р., с участием Калайда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по заявлению Калайды А. АлексА.а о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, установил:
Заявитель Калайда А.А. обратился в Саянский городской суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния от 03 июня 1971 года №47 о регистрации брака К.Н.И. и П.Л.Н., составленную Мечетинским сельсоветом Зеленоградского района Ростовской области, в части указания после заключения брака мужу и жене фамилии «Калайда», указав в обоснование заявленных требований? что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – К.Н.И. и исправление данной записи ему необходимо для вступления в права наследования. В судебном заседании Калайда А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица – Службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> в судебное заседание не явился. В направленных в суд возражениях указано, что родовая фамилия жениха значится «К.Н.И.», что подтверждается записью акта о его рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной народным комиссариатом внутренних дел СССР Управления НКВД по Иркутской области бюро актов гражданского состояния Зиминского района, где фамилии ребенка, отца ребенка и матери ребенка значатся «К.Н.И.».
На бумажном носителе указанные заявителем записи хранятся в Мечетинском сельсовете Зеленоградского района Ростовской области, куда, в соответствии с действующим законодательством, необходимо обратиться заявителю с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
Заявитель Калайда А.А. не возражал против оставления его заявления без рассмотрения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В соответствии со ст.73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 11.02.2026) "Об актах гражданского состояния", внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.
В соответствии с информацией заинтересованного лица, на бумажном носителе указанные заявителем записи хранятся в Мечетинском сельсовете Зеленоградского района Ростовской области, куда заявитель в досудебном порядке не обращался.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного, с учетом мнения участвующего в деле заявителя, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возвращению заявителю Калайде А.А.
Руководствуясь ст.1, 307, 222 ГПК РФ, суд определил:
по гражданскому делу №2-221/2026 заявление Калайды А. АлексА.а о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, оставить без рассмотрения.
Возвратить Калайде А. АлексА.у (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Е.Н. Гущина