ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Никифорова А.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132 <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС> 191, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА4> приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> области по п. «а, г », ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания.
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут <ФИО4>, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, приблизившись к <ФИО5>, на расстоянии менее вытянутой руки с силой нанес удар <ФИО6> в область носа <ФИО5>, от которого последний упал, испытал острую физическую боль в области удара. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, который причинен однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных <ФИО4> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА8> в вечернее время, около 21 часа, он совместно с <ФИО7> находились в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где употреблял спиртное- пиво, а <ФИО7> сидела за столом за компанию пила чай. <ФИО7> находится в положении. Около 22 часов, этого же дня, в квартиру вошел мужчина со слов <ФИО7> он узнал, что это <ФИО8> но его <ФИО4> ни разу не видел, он знал что это хозяин данной квартиры. <ФИО5> войдя в кухонную комнату стал предъявлять претензии о том, что <ФИО4> употребляет спиртное и при этом сказал: чтобы они съезжали с квартиры. Между ним и <ФИО5> завязалась словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> очень сильно разозлился на <ФИО5> и быстро встав из-за стола подошел к стоящему в кухонной комнате <ФИО5> лицом к лицу на расстоянии менее вытянутой руки и резко <ФИО6> нанес один удар в лицо стоящему прямо перед ним <ФИО5>, который сразу же отшатнулся назад и схватился ладонями обеих рук за лицо и <ФИО4> увидел сквозь пальцы рук <ФИО5> кровь. После этого <ФИО5> вышел из квартиры, через время к квартире пришла <ФИО9>, и через время приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал как было. Через несколько дней после произошедшего <ФИО4> совместно с <ФИО7> уехали в г. <АДРЕС>, а еще через несколько дней он узнал от сотрудников полиции что своим ударом головой он сломал <ФИО5> кости носа. Телесные повреждения <ФИО5> он причинил в период времени с 22 часов до 23 часов <ДАТА9> в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Вину в том, что он нанес ему телесные повреждения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-77).
Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.
Потерпевший <ФИО5> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА10> ему позвонила жена где-то в 20.00 что в квартире, которую она предоставила своей племяннице для проживания <ФИО7> расположенной по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> распивают спиртные напитки, находились много человек, родственники, собака в доме была, ругань. Соседи сказали, что там давно пьют, кричать, матерятся. Он поехал проверить, когда приехал, постучал в дверь и зашел в квартиру, ему открывала дверь <ФИО7>, он стал их выгонять, говорил им чтобы уходили, в квартире находились Чудаева Наталья, <ФИО7> Елена и Вика, <ФИО4> и жена <ФИО4>. Он сказал на выход, <ФИО4> сразу встал и дал ему головой в нос. Он почувствовал резкую боль в области носа и у него пошла кровь. Они даже с ним не разговаривали. После этого он вышел из квартиры, позвонил жене, чтобы она вызвала полицию. Настаивает на строгом наказании.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего <ФИО5>, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего <ФИО5> в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), согласно которым следует: в мае 2025 года, на безвозмездной основе проживала племянница его жены <ФИО7> <ДАТА11> к <ФИО7> приехал её муж(сожитель) <ФИО4> из г. <АДРЕС>, это он знает со слов жены, которой об этом рассказала её племянница <ФИО7> <ДАТА9> в вечернее время около 21 часа, ему и <ФИО9> стало известно от жителя с. <АДРЕС>, что приехавший к племяннице <ФИО7> <ФИО4> с момента приезда злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем он в этот же день, то есть <ДАТА9> около 22 часов, он пошел в их квартиру по адресу ул. <АДРЕС> 83/1 с. <АДРЕС> к проживающим там <ФИО7> и <ФИО4> для того чтобы посмотреть на обстановку в квартире и в случае чего попросить проживающих там, освободить квартиру. Около 22 часов 30 минут, он зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> где в кухонной комнате за кухонным столом увидел сидящих <ФИО7> и <ФИО4>, последний как он увидел употреблял спиртное -водку. Увидев это <ФИО5> стал говорить <ФИО4> чтобы они освобождали квартиру так как <ФИО5> не намерен терпеть «пьянство», между ним и <ФИО4> произошла словесная ссора, в этот момент он увидел, что <ФИО4> встал из-за стола и приблизился к нему на расстояние менее вытянутой руки, почти вплотную, стояли лицом к лицу, и в этот момент <ФИО4> лбом ударил <ФИО5> в лицо в область носа. От данного удара <ФИО5> почувствовал острую резкую боль, в «глазах полетели звездочки» он обеими ладонями рук схватился за лицо и он почувствовал, что у него из носа побежала кровь. <ФИО5> позвонил своей жене <ФИО9> сообщил о случившемся и попросил сообщить в полицию. Через время приехали сотрудники полиции и он рассказал об обстоятельствах произошедшего и обратился к сотрудникам полиции с заявлением о привлечении <ФИО4> за причиненные <ФИО5> телесные повреждения. <ФИО5> сразу же обратился в Хабарскую ЦРБ где после проведенной рентгенографии врач ему пояснил, что у него перелом костей носа со смещением. Через несколько дней после случившегося <ФИО5> обратился ЦРБ г. <АДРЕС> где ему была проведена операция по восстановлению костей носа. До того как <ФИО5> причинил телесные повреждения <ФИО4> у <ФИО5> переломов костей носа не было. Все вышеуказанное было в период времени с 22 часов до 23 часов <ДАТА12> ода, точное время он не помнит, в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
После оглашения показаний потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе дознания, показания подтвердил в полном объеме.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> мы впустили сноху жить. <ДАТА10> ей позвонила <ФИО12> и сказала, что по данному адресу пьянка. Она позвонила мужу и сказала, что надо проверить. Муж поехал проверить как они там живут, после он позвонил сообщил что его ударил <ФИО4>, после он сказал, что прошёл в кухню, а <ФИО4> вскочил и с головы ударил ему в лицо - в область носа. Муж лежал с переломом носа в больнице в г. Барнауле.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что в один из дней в начале мая 2025 года точную дату она не помнит, она поехала в гости к своей матери в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После чего <ДАТА11> <ФИО4> приехал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Проживая в с. <АДРЕС> у <ФИО7> <ФИО4> периодически употреблял спиртное за которым ходил в магазин. <ДАТА8> в вечернее время, около 21 часа, она совместно с <ФИО4> находились в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ФИО4> употреблял спиртное, а она сидела за столом за компанию и пила чай. Около 22 часов, этого же дня, в квартиру вошел <ФИО13> <ФИО5> войдя в кухонную комнату стал предъявлять претензии о том что <ФИО4> употребляет спиртное и при этом сказал чтобы они съезжали с квартиры. Между <ФИО4> и <ФИО5> завязалась словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> быстро встав из-за стола подошел к стоящему в кухонной комнате <ФИО5> лицом к лицу на расстояние менее вытянутой руки и резко <ФИО6> нанес один удар в лицо стоящему прямо перед ним <ФИО5>, который сразу же отшатнулся назад и схватился ладонями обеих рук за лицо и она увидела сквозь пальцы рук <ФИО5> кровь. После этого <ФИО5> вышел из квартиры, через время к квартире пришла <ФИО9>, и через время приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала как было. Через несколько дней после произошедшего она совместно с <ФИО4> уехали в г. <АДРЕС>, а еще через несколько дней она узнала, что своим ударом головой <ФИО4> сломал <ФИО5> кости носа.( л.д. 82-84).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:
- сообщением поступившим в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> л.д. 3;
-заявлением от <ФИО5> зарегистрированном КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, о том, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА12> около 22 часов35 мин., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);
-сообщением из краевой больницы г. <АДРЕС> поступившим в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА14>, о том что в краевой больнице г. <АДРЕС> обслуживается <ФИО5>, с травмой полученной <ДАТА12> в ходе драки с родственником, диагноз: закрытый перелом носа. л.д. 7;
- извещением поступившим в ДЧ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что в КГБУЗ Краевую клиническую больницу поступил пациент <ФИО5> с диагнозом перелом костей носа, закрытый. л.д.9;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д. 13-18);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, в соответствии с которым у <ФИО5> обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения или о ударе о таковой. Которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей (л.д. 38-39).
- ответом КГБУЗ «АКБ СМЭ» на запрос о степени тяжести вреда здоровью, согласно п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно приказа от <ДАТА16> <НОМЕР> МЗ РФ, степень тяжести не изменилась ( л.д. 169);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА17> согласно которому <ФИО4> полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал место где он в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА12> по 23 часа 00 минут <ДАТА9>, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, сблизился с последним на расстояние менее вытянутой руки и с силой нанес удар <ФИО6> в область носа <ФИО5>, от которого последний испытал острую физическую боль в области удара л.д. 89-94;
Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым <ФИО4> вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему до судебного заседания, нахождение супруги, которая состоит в женской консультации с диагнозом- беременность 32 недели.
Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья учитывает рецидив преступлений, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128), адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ мировым судьей не установлено.
По месту жительства, администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции, <ФИО4> характеризуется следующим образом: по месту регистрации не поживает, во время проживания в селе <АДРЕС> не работал, подсобным хозяйством не занимается, в общении с людьми груб, раздражителен, пьянствовал, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется с не удовлетворительной стороны (л.д.124-125).
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением <ФИО4> наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение к нему указанной меры наказания мировой судья признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> за защиту интересов <ФИО4> в размере 6988 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 4466 руб. 40 коп.
На основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого <ФИО4>, его трудоспособного возраста, а также мнения самого подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвокату <ФИО3> на стадии дознания и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 5 (пять месяцев).
Возложить на <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленное этим органом время.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11455,20 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья <ФИО14>