К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-217/2026 ~ М-56/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Курдыбан Виталий Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.03.2026 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретере Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-217/2026 по иску Загребельного Константина Олеговича к Панковой Елене Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:

Истец Загребельный К.О. обратился в суд с исковым заявлением к Панковой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 04.03.2026 и 26.03.2026. О рассмотрении гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

04.03.2026 и 26.03.2026 в судебное заседание стороны не явились.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Загребельного Константина Олеговича к Панковой Елене Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Курдыбан

Участники

Истец

  • З. К. О.

Ответчик

  • П. Е. В.

Прокурор

  • Прокурор г.Саянска Иркутской области

Ход дела

  1. 15:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 10:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №№ 210, 211

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №№ 210, 211 · неявка ИСТЦА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №№ 210, 211 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:31

    Дело оформлено