РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-224/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кобелевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту истец, кредитор) в лице представителя по доверенности Макаровой М.В. обратилось в Саянский городской суд с иском к Кобелевой Г.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>(12482919694) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423400,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13085,01 руб.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кобелевой Г. А. был заключен кредитный договор <номер изъят>(12482919694), по условиям которого, банк предоставил Кобелевой Г.А. кредит в сумме 394411 рублей под 14,9%, сроком на 2061 дней.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 423400,42 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 335451,16 рублей, в том числе, просроченной ссудной задолженности в размере 307984,72 рублей, просроченных процентов в размере 26653,74 рублей, причитающихся процентов в размере 87949,26 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 812,70 рублей.
Задолженность ответчика не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В., действующая по доверенности, не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Кобелева Г.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутсвие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кобелевой Г.А. был заключен кредитный договор <номер изъят>(12482919694), по условиям которого, банк предоставил Кобелевой Г.А. кредит в сумме 394411 рублей под 14,9%, сроком на 2061 дней.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, в размере 423400,42 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 335451,16 рублей, в том числе, просроченной ссудной задолженности в размере 307984,72 рублей, просроченных процентов в размере 26653,74 рублей, причитающихся процентов в размере 87949,26 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 812,70 рублей.
Судом установлено, что завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум энд Финанс Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк».
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>(12482919694).
Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Кобелева Г.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с определением арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-19-22002/2024 завершена процедура реализации имущества Кобелевой Г.А. (ИНН 381402817964). Суд определил освободить Кобелеву Г.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Согласно определению, в кредиторскую задолженность вошла задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 394411 руб. по кредитному договору <номер изъят>(12482919694) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (редакция от 28 декабря 2022, с изменениями от 31 мая 2023) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых не допускается освобождение гражданина от обязательств по завершению процедуры банкротства, связанные с недобросовестным поведением гражданина. Однако, из содержания этой нормы следует, что наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении гражданина, должно быть установлено судебными актами и на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств должно быть указано в определении арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина либо в вынесенном отдельном определении о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.
С учетом изложенного, учитывая, что требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пунктах 3 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, то данные требования не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобелевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>(12482919694) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кобелевой Г. А., в размере 423400,42 рублей и судебных расходов в размере 13085,01 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Председательствующий О.А.Уваровская