ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маркелова Павла Павловича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2026 в 15 часов 00 минут в усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, Маркелов П.П. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам порядку, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно надев на себя одежду (футболку, штаны), принадлежащие <ФИО1>, и взяв с собой два предмета одежды с бельевой веревки (две кофты), принадлежащие <ФИО1>, покинул усадьбу дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>, не имея намерения похитить или присвоить указанные предметы одежды. При этом <ФИО1> не причинил при этом существенного вреда <ФИО1>
Действия Маркелова П.П. должностным лицом квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Маркелов П.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
Таким образом, согласно ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из анализа названной статьи следует, что самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Самоуправство посягает на установленный порядок.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.
Объективная сторона анализируемого правонарушения имеет материальный состав, ответственность за совершение которого наступает только при наличии материального вреда после совершения деяния, наличии причинной связи между деянием и последствием, причинение потерпевшему не существенного вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2026 в 15 часов 00 минут в усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, Маркелов П.П. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам порядку, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно надев на себя одежду (футболку, штаны), принадлежащие <ФИО1>, и взяв с собой два предмета одежды с бельевой веревки (две кофты), принадлежащие <ФИО1>, покинул усадьбу дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>, не имея намерения похитить или присвоить указанные предметы одежды. При этом Маркелов П.П. не причинил при этом существенного вреда <ФИО1>
Мировой судья считает, что вина Маркелова П.П. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: данными протокола об административном правонарушении от 23.04.2026, в котором изложено существо правонарушения и содержится собственноручная подпись Маркелова П.П., рапортом должностного лица от 22.04.2026, письменными объяснениями Маркелова П.П., <ФИО1>, другими материалами дела, которые согласуются между собой.
На основании вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия Маркелова П.П. по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Маркелов П.П. вину признал, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Маркеловым П.П. однородного административного правонарушения.
Санкция ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Маркелову П.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Маркелова Павла Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601193010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: плательщик: Маркелов П.П.; УИН - 0412442926137602026001120.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных