ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пузанкова Николая Михайловича, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2026 в 12 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,
<АДРЕС>, Пузанков Н.М. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам порядку, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно перекрыл кран водопровода, через который осуществлялась подача холодной воды <ФИО1>, проживающей в соседней квартире по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,
<АДРЕС>, не причинив при этом существенного вреда <ФИО1>
Действия Пузанкова Н.М. должностным лицом квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Пузанков Н.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
Таким образом, согласно ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из анализа названной статьи следует, что самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Самоуправство посягает на установленный порядок.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.
Объективная сторона анализируемого правонарушения имеет материальный состав, ответственность за совершение которого наступает только при наличии материального вреда после совершения деяния, наличии причинной связи между деянием и последствием, причинение потерпевшему не существенного вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.04.2026 в 12 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,
<АДРЕС>, Пузанков Н.М. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам порядку, осуществил свое действительное или предполагаемое право, а именно перекрыл кран водопровода, через который осуществлялась подача холодной воды <ФИО1>, проживающей в соседней квартире по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,
<АДРЕС>, не причинив при этом существенного вреда <ФИО1>
Мировой судья считает, что вина Пузанкова Н.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: данными протокола об административном правонарушении от 26.04.2026, в котором изложено существо правонарушения и содержится собственноручная подпись Пузанкова Н.М., рапортом должностного лица от 26.04.2026, письменными объяснениями <ФИО1>, Пузанкова Н.М., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, другими материалами дела, которые согласуются между собой.
На основании вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия Пузанкова Н.М. по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Пузанков Н.М. вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Пузанкову Н.М. наказание в виде предупреждения.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения административного наказания в виде предупреждения, материалы дела не содержат и мировой судья таковых не усматривает.
По мнению мирового судьи, назначение административного наказания в виде предупреждения, в данном конкретном случае, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пузанкова Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных