ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13) Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нагайцева Владимира Викторовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
07.04.2026 Нагайцев В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом "Минск" без государственного регистрационного знака, двигался по ул.Центральная в с.Коробейниково со стороны дома № 67 в сторону дома № 57, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 17 часа 55 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нагайцев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаивается. Пояснил, что его остановил сотрудник полиции в с.Коробейниково в связи с тем, что Нагайцев В.В. ехал на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте Нагайцев В.В. откзался, поскольку понимал, что результат будет положительным и не хотел тратить на это время. После чего они с сотрудником полиции проследовали в КГБУЗ "Усть-Пристанская ЦРБ", где Нагайцев В.В. прошел освидетельствование: подул в трубку прибора, сдал кровь. О том, что он отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, Нагайцев В.В. не помнит, пояснил, что все что нужно, он сделал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2026 Нагайцев В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом "Минск" без государственного регистрационного знака, двигался по ул.Центральная в с.Коробейниково со стороны дома № 67 в сторону дома № 57, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 20 часа 45 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2026, протоколом о доставлении от 07.04.2026, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2026, рапортом сотрудника полиции от 07.04.2026, письменными объяснениями Нагайцева В.В., результатами поиска водительских удостоверений, результатами поиска правонарушений, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский».
Установленные фактические обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что он ялвяется инспектором дорожно-патрульной службы ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России "Алейский". 07.04.2026 с ним связался участковый уполномоченный из с.Коробейниково Усть-Пристанского района Алтайского края и сообщил, что задержал гражданина, который двигался по селу на мотоцикле с явными признаками состояния алкогольного опьянения. По приезду в с.Коробейниково <ФИО1> ознакомился с представленной участковым видеозаписью, на которой был запечатлен Нагайцев В.В., который передвигался по улице села Коробейниково на мотоцикле с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы), также <ФИО1> обнаружил у Нагайцева В.В. иные признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. <ФИО1> предложил Нагайцеву В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Нагайцев В.В. отказался. После чего <ФИО1> предложил Нагайцеву В.В. проследовать с ним в КГБУЗ "Усть-Пристанская ЦРБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем последний согласился. В КГБУЗ "Усть-Пристанская ЦРБ" прошел часть медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения остальной части освидетельствования отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Нагайцева В.В. - отстранение от управления транспортным средством и направление водителя Нагайцева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены должностным лицом в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Выявленные должностным лицом у водителя Нагайцева В.В. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта,неустойчивость позы, нарушение речи, согласуется с пунктом 2 Правил, являлся основанием полагать, что водитель транспортного средства Нагайцев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Нагайцева В.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нагайцев В.В. также отказался.
При составлении протокола об административном правонарушении Нагайцев В.В. также не высказывал каких-либо замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. Указанные обстоятельства Нагайцевым В.В. подтвердил в судебном заседании.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Нагайцев В.В. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось. Данное обстоятельство в судебном заседании Нагайцевым В.В. не оспорено.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нагайцева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Нагайцева В.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Нагайцеву В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Нагайцеву В.В. наказание в виде административного ареста.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нагайцева Владимира Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 07 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Черных