ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13), Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Давыдова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которым Давыдов Евгений Александрович ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством <НОМЕР>, выданным 22.08.2020.
15.04.2026 в 15 часов 35 минут в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края Давыдов Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-21104, г.р.з. <НОМЕР>, напротив дома № 35 по улице 1 Мая в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края со стороны дома № 39 в сторону дома № 31 по улице 1 Мая в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, в соответствии с законодательством об исполненительном производстве (ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдов Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, признал, пояснил, что в совершении правонарушения раскаивается. Кроме того, Давыдов Е.А. пояснил, что ему было известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании морального вреда, а также о том, что в июне 2025 года в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Также Давыдов Е.А. пояснил, что поскольку он является самозанятым, ему необходимо использовать автомобиль для работы; он обращался к судебному приставу с вопросом об отмене ограничения, ему пояснили, что для этого необходимо обратиться к юристу, однако у Давыдова Е.А. нет для этого денежных средств. Давыдов Е.А. в судебном заседании просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела усматривается, что 15.04.2026 в 15 часов 35 минут в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края Давыдов Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-21104, г.р.з. <НОМЕР>, напротив дома № 35 по улице 1 Мая в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края со стороны дома № 39 в сторону дома № 31 по улице 1 Мая в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, в соответствии с законодательством об исполненительном производстве.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2026, рапортом ИДПС (дислокация с.Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России по "Алейский" <ФИО1>, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 02.06.2025 № 25/31263, ответом ОСП по Усть-Пристанскому району ГУФССП России по Алтайскому краю от 20.05.2026.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Давыдова Е.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Давыдова Е.А. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Давыдову Е.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Давыдовым Е.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
Сведений о том, что Давыдов Е.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, ч. 17.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных