ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13) Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Паутовой Софьи Семёновны, <ДАТА2><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2026 Паутова С.С., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул.Ленина в с.Усть-Чарышская Пристань напротив дома № 118 со стороны дома № 114 в сторону дома № 120, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 03 часа 26 минут не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паутова С.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что от прохождения освидетельствования она отказалась, поскольку и без него было очевидно, что она находится в состоянии алкгольного опьянения. Пояснила, что в совершении правонарушения раскаивается. Кроме того Паутова С.С. указала, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ее младшему ребенку четыре месяца.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2026 Паутова С.С., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул.Ленина в с.Усть-Чарышская Пристань со стороны дома № 114 в сторону дома № 120, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 03 часа 26 минут не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2026, протоколом о задержании транспортного средства от 02.05.2026, рапортом сотрудника полиции от 02.05.2026, письменными объяснениями Паутовой С.С., результатами поиска водительских удостоверений, результатами поиска правонарушений, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский».
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Паутовой С.С. - отстранение от управления транспортным средством и направление водителя Паутовой С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены должностным лицом в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Выявленные должностным лицом у водителя Паутовой С.С. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и нарушение речи, согласуется с пунктом 2 Правил, являлся основанием полагать, что водитель транспортного средства Паутова С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, и для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Паутовой С.С. послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Паутова С.С. также отказалась.
При составлении протокола об административном правонарушении Паутова С.С. также не высказывала каких-либо замечаний относительно порядка направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом она не был лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям. Указанные обстоятельства Паутова С.С. подтвердила в судебном заседании.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Паутова С.С. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось. Данное обстоятельство в судебном заседании Паутовой С.С. не оспорено.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Паутовой С.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Паутовой С.С. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Паутовой С.С. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие основания, препятствующего назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренное частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно наличие у Паутовой С.С. на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет, то мировой судья считает возможным назначить Паутовой С.С. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паутову Софью Семёновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01654000, УИН 18810422260630001260.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Черных