ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Пашковской И.Н., подсудимого Безделова В.В., защитника - адвоката Наумова Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Безделова Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2024 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1>, находясь на участке местности перед зданием кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Безделову В.В., причинил средней тяжести вред здоровью последнему.
В целях предотвращения дальнейшего развития конфликта Безделов В.В. сел в припаркованный около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с целью покинуть место совершения в отношении него противоправных действий со стороны <ФИО1>
В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 12.10.2024 у Безделова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед зданием кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных причинением последним ему телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Безделов В.В. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, направился к участку местности, имеющему географические координаты: 51.365893 северной широты 83.580894 восточной долготы, а именно к мосту через реку Чарыш с. Красный Партизан Чарышского района Алтайского края, где взял спрятанное им ружье модели ТОЗ-Б <НОМЕР> калибра, которое является двуствольным, гладкоствольным, длинноствольным, охотничьим огнестрельным оружием, которое он зарядил двумя охотничьими патронами 16 калибра и проследовал на указанном автомобиле к находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от входа в здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, <ФИО1>
Далее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> и, желая этого, 12.10.2024 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около здания вышеуказанного кафе, Безделов В.В. вышел из вышеуказанного автомобиля, при этом, вооружившись охотничьим огнестрельным ружьем 16 калибра модели «ТОЗ-Б» <НОМЕР> и патронами к нему, привел оружие в боевую готовность с целью причинения телесных повреждений, с небольшой дистанции произвел из данного оружия не менее одного прицельного выстрела в <ФИО1>
В результате своих умышленных преступных действий Безделов В.В. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:
- огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча, которое причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Органом следствия действия Безделова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что отражено в ходатайстве и расписке, приобщенных к материалам уголовного дела.
Подсудимый заявил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассматривая заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство, суд принимает во внимание позицию защитника подсудимого Безделова В.В. - Наумова Ю.С., который поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим; позицию государственного обвинителя Пашковской И.Н., возражавшую относительно прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Безделова В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мотивируя свою позицию тем, что Безделов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления против жизни и здоровья с применением насилия, инкриминируемое деяние совершено в общественном месте, общеопасным способом, в результате чего по счастливой случайности не причинен вред третьим лицам; учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе при наличии к тому фактических и правовых оснований прекратить уголовное дело за примирением сторон. Следовательно, в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.
Судом установлено, что Безделов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе за совершение преступления против жизни и здоровья с применением насилия (т. 2 л.д. 88-89); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 94); инкриминируемое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено в общественном месте с применением оружия, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, посягающей на жизнь и здоровье человека, являющихся высшей ценностью общества и государства.
Более того, изначально в отношении Безделова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.10.2024 (т. 1 л.д. 1).
Постановлением следователя Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю от 13.02.2025 уголовное преследование в отношении Безделова В.В. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство <ФИО1> прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии Безделова В.В. состава преступления. Продолжено расследование уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Безделова В.В. в части совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия (т. 2 л.д. 156-157).
То обстоятельство, что потерпевший <ФИО1> никаких претензий к подсудимому Безделову В.В. не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в заявленном ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Безделова В.В. в связи с примирением следует отказать.
В судебном заседании подсудимый Безделов В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не послужило поводом к совершению преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Безделова В.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <ФИО1> ему знаком как местный житель, однако никаких отношений никогда не поддерживали, могли пообщаться, поговорить в кругу общих знакомых.
Владельцем оружия никогда не являлся и не является, оружие дома никогда не хранил. Около 2 лет назад он находился на рыбалке в урочище «Щучье», расположенное в 3-4 км. от с. Красный Партизан Чарышского района, там он нашел полиэтиленовый белый мешок, открыв его, в нем находилось длинноствольное двуствольное ружье и 9 патронов к нему, марку ружья и калибр он не знает, так как не разбирается в оружие. Он сначала не знал, что с ним делать и решит его спрятать, а потом принять решение. Так как он сплавлялся по реке Чарыш в сторону с. Чарышское, проплывая на лодке под мостом через р. Чарыш, он причалил к берегу и оставил ружье там. По назначению ружьем он никогда не пользовался.
11.10.2024 в период времени с 21 часа до 22 часов он вернулся из г. Барнаула в с. Красный Партизан Чарышского района. Около 23 часов того же дня он решил поехать в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района. Он был на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» голубого цвета, г.р.з. <НОМЕР> регион. Данный автомобиль ему не принадлежит на праве собственности, принадлежит он <ФИО2>. Автомобиль приобретал он за свои денежные средства, однако зарегистрировал его на <ФИО2>, так как при оформлении страхового полиса на автомобиль необходимо было предоставить водительское удостоверение, а у него водительского удостоверения никогда не было, поэтому он принял такое решение и фактически пользовался автомобилем. Передвигался он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без права управления и страхового полиса ОСАГО.
Когда он приехал в кафе, там находилось много народа. Он купил пиво 3 литра, сел за стол в кафе и стал распивать пиво. Из присутствующих в тот момент там находился ранее ему знакомый <ФИО4>. После того, как выпил пива в объеме 1,5 л., то собрался домой и вышел на улицу. На улице он увидел, что стоит <ФИО1>, который махнул рукой в сторону <ФИО6>, в результате чего последний упал на землю. Также присутствовали еще люди, но он их не знает, назвать анкетные данные не может. Он сделал замечание <ФИО1> по поводу того, что <ФИО1> физически крепкий и высокий, а бьет слабого. <ФИО1>, повернувшись в его сторону, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он, перелетев через ограждения на крыльце, упал на землю. Оказавшись на земле, <ФИО1> нанес еще ему один удар ногой в область лица, от чего он испытал физическую боль и в области носа и рта пошла кровь. После этого <ФИО1> кто-то оттащил от него, но следом последовали еще удары по туловищу, но кто его пинал, он пояснить не смог, так как лежал вниз лицом, пытаясь закрывать руками голову от ударов. В какой-то момент удары прекратились, и он встал, однако к нему подошел <ФИО1>, сзади схватил его рукой за шею, зажав ему шею, стал душить, от чего он стал терять сознание, но в какой-то момент он от него освободился, каким образом точно сказать не может. Он решил уехать, чтобы избежать дальнейших нападений на него, после чего сел в свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и начал движение. В ходе движения, он обнаружил, что нет его мобильного телефона, будучи озлобленный на поведение <ФИО1>, который безосновательно причинил ему телесные повреждения, выбив ему передние верхние 3 зуба, он вспомнил про ружье, которое оставлял под мостом через р. «Чарыш» около 2-х лет назад, чтобы взять ружье, попугать <ФИО1>, чтобы он понял, что нельзя бить людей беспричинно. Прибыв к мосту, ружье оказалось на месте, хотя он думал, что его уже там не будет, так как за такой период времени его могли найти и забрать. Ружье там было в мешке. Он открыл мешок, ружье было в разборе, то есть приклад был отделен от ствола. Он собрал ружье, вставил два патрона в ствол, остальные семь патронов положил себе в боковые карманы кофты-толстовки и направился обратно в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Когда он подъехал к кафе, то увидел, что <ФИО1> стоит на улице, также рядом с ним находились <ФИО4> и еще несколько человек, имена и фамилии которых ему не известны. Он вышел из автомобиля, достал ружье, взвел обои курки, оперся на крышу автомобиля и навел ружье в сторону <ФИО1> таким образом, чтобы выстрелить в ноги <ФИО1>, так как хотел выстрелить именно в ноги, при этом он не думал, что ружье выстрелит, поскольку оно долгое время пролежало на улице под мостом. Так как <ФИО4> стоял напротив <ФИО1> и попадал под выстрел, то есть преграждал выстрел в <ФИО1>, он закричал <ФИО7>, чтобы тот отошел и последний отошел в сторону. В этот момент кто-то крикнул, он нажал на спусковой крючок и произошел выстрел. Куда произошел выстрел, он точно не видел, но от выстрела <ФИО1> упал на землю. Он подошел к нему и понял, что попал в <ФИО1>, но куда точно не понял. Он спросил у <ФИО1>; «Больно?!», сказав ему, что ему тоже больно.
После этого он вернулся к своему автомобилю, положил ружье на переднее пассажирское сиденье справа, водительское сиденье расположено слева, сел за руль и начал движение. Когда он стал отъезжать от кафе, он увидел, что к кафе подъезжает патрульный автомобиль ДПС, который пытался преградить ему движение, и он увидел, что сотрудники ДПС включили проблесковые маячки, однако он объехал патрульный автомобиль и продолжил движение по ул. Спортивная в с. Чарышское. Когда он понял, что патрульный автомобиль стал его преследовать, он испугался, понимая, что у него в автомобиле ружье и решил его сначала выкинуть, а потом остановиться. По ходу своего движения он стал открывать окно на передней пассажирской двери, чтобы выкинуть ружье, но не смог и в суматохе выбил стволом ружья стекло, после чего в окно выкинул ружье и услышал выстрел ружья, то есть он понял, что при ударе о землю ружье выстрелило, так как было заряжено и взведен курок. Проехав еще около 10-15 м. он прижался к правой обочине и остановил автомобиль, поднял руки и вышел из автомобиля. В этот момент возле него остановился патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли инспекторы ДПС <ФИО8> и <ФИО9>, которые подошли к нему, положили его на землю, произвели загиб рук за спину и надели наручники. Когда его стали поднимать, из карманов его кофты выпали патроны.
После этого его посадили в патрульный автомобиль, сотрудники ДПС <ФИО8> и <ФИО9> разъяснили ему его права, а также совершенные им административные правонарушения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что он согласился. По результатам проверки на алкотестере у него выявлено алкогольное опьянение. С нарушением он был согласен, в отношении него был составлен административный материал. Затем его доставили в пункт полиции и поместили в специальное помещение задержанных лиц. 13.10.2024 в отношении него был рассмотрен административный материал в судебном участке Чарышского района, решением которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Убивать <ФИО1> он не хотел, а хотел его просто напугать. Говорил ли он, что хочет застрелить <ФИО1>, он не помнит, так как когда он встал, <ФИО1> около него не было. Пояснял ли сотрудникам полиции по поводу выпавших из его карманов патронов, не помнит. В ходе движения и преследования его сотрудниками ДПС требование по СГУ остановиться, а в случае неподчинения будет открыта стрельба, не слышал, так как при движении было шумно (т. 1 л.д. 135-139).
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Безделова В.В., данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 11.10.2024 около 24 часов он приехал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Чарышское по ул. Спортивной, номера дома не помнит. В этом кафе он встретил знакомых <ФИО10> Сергея, <ФИО11>, фамилию которого он не помнит. Других посетителей кафе по именам и фамилиям не знает, но видел их в с. Чарышское. Посетители кафе общались между собой, выпивали спиртное, в общем отдыхали.
Он приобрел 2 бутылки пива по 1,5 литра. Сидел за столиком в кафе, пил пиво. Вторая бутылка стояла под столом. Посетители кафе выходили из кафе, возвращались. Конфликтов он не видел. Он обратил внимание, что <ФИО1> был сильно пьян.
В какой-то момент около 01 часа ночи 12.10.2024 он прошел на выход из кафе, чтобы покурить на улице. Когда открывал входную дверь кафе, то увидел <ФИО6>, который отлетал или даже падал от удара, который ему нанес <ФИО1>. Он не успел проследить упал ли <ФИО6>, может ошибаться, так как его затем сильно избил <ФИО1> и он плохо и частично помнит некоторые обстоятельства, но ему кажется, что <ФИО6> упал. Он знал. Что <ФИО6> молодой парень в возрасте 20 лет и его старший брат находится на СВО. Это заслуживало уважения и должно было влечь хорошее отношение к его родственникам. Он же повернулся к <ФИО1> и решил сделать ему по этому поводу замечание, так как думал, что <ФИО1> и дальше будет бить <ФИО6>. Чтобы избежать этого, он сказал, что не боится ли он (<ФИО1>, что его может стрельнуть старший брат <ФИО6>. На тот момент ему казалось правильным так сказать, чтобы остудить <ФИО1>. Однако <ФИО1> стал кричать: «Кто меня застрелит? Ты что ли?». При этом оскорбляя его нецензурной бранью. Он не успел ничего ответить, так как <ФИО1> нанес ему удар кулаком в лицо. От этого удара он упал с бетонного крыльца, где они стояли, высотой около полуметра и ограждением из цепи высотой около30 сантиметров. Упал он на землю, сильно ударившись затылком и шейными позвонками. Он потерял сознание на какое-то время. Очнулся он от ударов, которые ему наносил <ФИО1> ногами по лицу, голове и телу. Он плохо соображал, что происходит. Когда он пытался вставать, <ФИО1> снова сбивал его с ног, нанося удары кулаками и ногами - выбил ему передние зубы. Он пытался убежать от <ФИО1>, но снова и снова хватал его, бил руками и ногами. Сколько это продолжалось, он не может сказать. Он на удары <ФИО1> не отвечал. В какой-то момент ему удалось от него вырваться. Он сел в автомобиль и поехал домой. Ему было плохо. Болело лицо, голова, тело. Его тошнило. Изо рта текла кровь. Ему было больно и обидно, что его избил <ФИО1> без какой-либо его вины на глазах у многих людей. По дороге домой, он вспомнил о том, что 2 года назад на рыбалке в урочище Щучьем на Чарыше он нашел мешок, в котором находилось двуствольное охотничье ружье и 9 патронов снаряженных дробью. Это ружье он спрятал под мостом в с. Чарышском. У него имеется охотничий билет, поэтому он решил оставить это ружье себе, надеясь его впоследствии узаконить на свое имя, собрав документы на право приобретения охотничьего оружия. Он не знал, как это сделать, но думал, что это возможно на законных основаниях. На тот момент разрешения на хранение оружия у него не было, поэтому он не мог хранить его дома и решил оставить под мостом. Вспомнив об этом ружье, он решил из него выстрелить в <ФИО1>, чтобы причинить ему боль за то, что он избил его. Достав ружье из-под моста, он его собрал, зарядил оба ствола патронами, а оставшиеся 7 штук положил в карман кофты, так как решил под мостом больше ружье не оставлять. Ружье положил на переднее пассажирское виденье своего автомобиля и на нем приехал к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подъехав к кафе, он увидел, что около кафе с правой стороны стоят <ФИО1>, <ФИО4> и кто-то третий. Он вышел из автомобиля, взвёл оба курка, достал ружьё. Оперев ружьё на крышу своего автомобиля, он крикнул: «Отойдите все от него», имея ввиду, чтобы <ФИО4> и третий человек отошли от <ФИО1>. Они, наверное, увидели ружьё. <ФИО4> хотел отойти от <ФИО1>, но тот удерживал <ФИО7> рукой. <ФИО4> своей рукой отцепил руку <ФИО1> от себя, сказав при этом: «Да отпусти ты меня». А третий человек - парень сразу отбежал от <ФИО1>. Увидев, что <ФИО1> стоит один, он направил ружье в сторону его ног. В этот момент кто-то крикнул, что именно не помнит, он отвлекся, повернувшись на крик и непроизвольно дёрнул спусковой крючок. Он даже не понял, какой из них, первый или второй. Произошел выстрел. Спусковой крючок поддался очень легко. Ему приходилось раньше стрелять из охотничьих ружей. В тех случаях спусковой крючок был туже при нажатии на него. Он не знает даже, из какого ствола произошел выстрел. Как ему помнится,, в момент выстрела <ФИО1> присел. Потом он увидел, что <ФИО1> упал на автомобиль. Он подошел к нему с ружьем. <ФИО1> кричал: «Не убивай меня. Я все понял». Он сказал: «Тебе больно. И мне тоже было больно. Никто тебя убивать не собирается». Потом <ФИО1> встал из-за машины. Ружьё по-прежнему было у него в руках, при этом он разговаривал с <ФИО1>. Разговор был о том, что он не собирается его убивать. Он говорил, что пусть он вставит ему зубы, в смысле чтобы он оплатил протезирование взамен выбитых им его зубов. <ФИО1> согласился и обещал это сделать. <ФИО4> слышал этот разговор и подтвердил это. Дословно он разговоры между ним и <ФИО1> точно не помнит, но смысл был таким, как он его изложил.
Он плохо себя чувствовал из-за избиения. После этого он сел с ружьем в свой автомобиль. В автомобиле громко играла музыка, так как он её не выключал. Он стал отъезжать от кафе и увидел слева от себя автомобиль полиции, который подъехал почти вплотную к его автомобилю. Никаких звуковых сигналов он не слышал, возможно, из-за музыки, световых сигналов полиции он тоже не видел, возможно, из-за того, что отвлёкся на человека, который справа пытался открыть пассажирскую дверь спереди и смотрел на него, чтобы не задавить его, когда отъезжал от кафе.
Уже отъехав, он увидел, что за ним следует автомобиль полиции. Он решил выбросить ружье в окно автомобиля справа, что и сделал, при этом разбил окно. Ружье, упав на землю, выстрелило, наверное потому, что спусковые крючки слабые к него, а он остановил автомобиль и сотрудники полиции его задержали.
Убивать <ФИО1> он не хотел. Он хотел только причинить ему боль, как он сделал в отношении него. Стреляя в <ФИО1>, он понимал, что от попадания в результате выстрела мелкой дробью в ноги серьезных повреждений не будет. Если бы он хотел убить Кавченко, то мог бы это сделать, так как ему никто не мешал, когда он подошел к <ФИО1> с заряженным ружьем. Он мог произвести второй выстрел в него, но он этого не сделал, так как не хотел его убивать. Кроме того, в карманах его кофты было еще 7 патронов снаряженных дробью. Он мог бы использовать и их для того, чтобы убить <ФИО1>, если бы хотел это сделать. Когда он разговаривал с <ФИО1> о протезировании зубов, он стоял в рост, в непосредственной близости от него. Промахнуться, стреляя в него с такого расстояния было бы невозможно. Но он этого также не сделал, так как убивать <ФИО1> не хотел. Он признает, что причинил <ФИО1> телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Подтверждает, что убивать <ФИО1> он не хотел, а лишь хотел причинить ему физическую боль. Так как понимал, что выстрелив из ружья патронами, снаряженными дробью, он не убьет последнего. Понимает и осознает, что причинил <ФИО1> физическую боль, Свою вину признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198-203, т. 2 л.д. 171-173).
В судебном заседании данные показания Безделов В.В. подтвердил, пояснив суду, что показания давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте обвиняемого Безделова В.В. от 05.12.2024 (которые он подтвердил в судебном заседании с учетом внесенного в него замечания о дополнении и уточнении) следует, что Безделов В.В. в присутствии статиста, специалиста и защитника, находясь на прилегающей территории кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место и показал, каким образом он совершил преступление 12.10.2024, а именно продемонстрировал, как он произвел выстрел в <ФИО1> с использованием палки.
Согласно внесенного в данный протокол Безделовым В.В. замечания о его дополнении и уточнении в связи с тем, что на его руках были надеты металлические наручники, а вторыми наручниками его рука была пристегнута к сотруднику полиции, он не мог показать, как именно держал ружье перед выстрелом. Об этом он сказал следователю и показал примерно так, как ему удалось из-за наручников (т. 1 л.д. 183-189).
Кроме признания вины Безделовым В.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными при производстве предварительного расследования, потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, иными материалами дела.
Так, потерпевший <ФИО1> показал, что Безделов В.В. ранее ему не был знаком, он видел его пару раз в с. Чарышское. Каких-либо отношений с ним никогда не поддерживал. Личных неприязненных отношений к Безделову у него не было.
11.10.2024 около 16 часов он приехал в с. Чарышское Чарышского района в гости к своему отцу. Около 19 часов того же дня он пошел в гости к своему знакомому <ФИО22>. Пробыв некоторое время у <ФИО22>, около 00 часов 30 минут 12.10.2024 они вместе пошли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное на ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района. Там они встретили знакомых, а именно <ФИО24>, <ФИО16> <ФИО9>. Все они стояли на улице, разговаривали. Затем зашли в кафе. Спустя некоторое время он вышел на улицу и увидел, что <ФИО22> и <ФИО6> разговаривают на повышенных тонах. Он подошел к ним, чтобы не произошло серьезного конфликта или драки, <ФИО22> сказал, чтобы тот вернулся в кафе, а сам остался на улице. Также на улице был <ФИО28>, с которым он разговаривал. Через некоторое время к нему подошел Безделов В.В., который стал ему грубить, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, пояснить точную причину конфликта не смог. В ходе конфликта он ударил Безделова, так как последний никак не успокаивался, кроме того, провоцировал его на конфликт. После полученных ударов, куда именно он бил Безделова, не помнит, тот сказал ему, что убьет его. Услышав в своей адрес угрозу убийством, его это еще больше возмутило, при этом Безделов стал прятаться за автомобиль, но продолжал кричать, что убьет его. Он направился к Безделову, но тот стал убегать, он стал догонять Безделова с вопросом к нему, кого он хочет убить. В какой-то момент Безделов сел в свой автомобиль, марку автомобиля не видел, завел его и уехал. Он предположил, что Безделов испугался и решил просто уехать, чтобы избежать дальнейшего конфликта.
Он продолжил разговаривать с <ФИО7> на улице. Спустя непродолжительное время, сколько было времени, он не знает, к кафе вернулся Безделов, остановил автомобиль, вышел из него, при этом в руках держал оружие, на тот момент он не понял, какое именно оружие. Безделов сказал ему: «Ну что ты теперь на это скажешь!», положил оружие на крышу своего автомобиля, навел ствол в его сторону и когда он это увидел, то сказал <ФИО7>, чтобы тот убегал, та как <ФИО4> стоял рядом с ним, загораживая собой его, то есть попадал под выстрел. <ФИО4> быстро отошел в сторону, он не знал, заряжено ли было оружие или нет, но решил укрыться от выстрела, так как понимал, что Безделов может его застрелить, поскольку целился именно в него, в верхнюю часть туловища и выстрел мог попасть как в область груди, так и в голову. Он сделал пару шагов в сторону рядом стоящего автомобиля, однако укрыться от выстрела не успел, так как сразу произошел выстрел. Расстояние между ним и Безделовым было не более 5 метров. Выстрел пришелся в правую область туловища, а именно в область плеча, от чего его сбило с ног, и он понял, что Безделов стрелял из ружья, то есть был характерный звук выстрела, и сразу в области плеча последовала резкая сильная боль и пошла кровь. Он немного приподнялся, держась за плечо, пополз за автомобиль, предполагая, что может последовать еще выстрел, так как Безделов был агрессивно настроен по отношению к нему, кроме того, у него было оружие. Из-за автомобиля ему было видно, что Безделов стал обходить свой автомобиль, направляясь в его сторону, было понятно, что он хотел подойти к нему и, возможно, произвести еще выстрел, но в этот момент к кафе подъехал патрульный автомобиль ДПС, Безделов резко изменил траекторию движения, вернувшись к своему автомобилю, быстро сел в него и начал движение. В этот момент он начал терять сознание и события помнит фрагментально, то есть он помнит, что его посадили в автомобиль, но кто именно это сделал, пояснить не может. Далее он помнит, что уже находился в приемном покое больницы, где ему стали оказывать медицинскую помощь.
Когда на следующий день он пришел в себя, хирург, который осматривал его, сообщил, что был сделан рентген области ранения, по результатам которого в мягких тканях плеча находится дробь в количестве 11 штук, диаметром 5-6 мм каждая, жизненно-важные органы не задеты.
В настоящее время он опасается Безделова и просит его изолировать, так как допускает, что находясь не в изоляции, Безделов может реализовать свои намерения убить его, поскольку 12.10.2024 он не только высказал угрозу убийством в его адрес, а реализовал ее, взяв ружье и произведя выстрел в него, в результате чего причинил ему ранение, после чего держа в руках ружье, направлялся к нему, возможно, хотел сделать еще один выстрел, но прибывшие на место сотрудники ДПС спугнули его, поэтому Безделов не смог довести задуманное до конца.
Также дополнил, что после произведенного выстрела в него Безделов подошел к нему и сказал о том, чтобы он ему на следующий день принес 100 000 рублей и после этого Безделов отошел к своему автомобилю (т. 1 л.д. 75-78, 79-81).
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> от 14.02.2025 следует, что <ФИО1>, находясь на прилегающей территории кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л.д. 151-155).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> следует, что <ФИО1> ему хорошо знаком, поскольку проживают в одном селе, кроме того, периодически общаются. По характеру <ФИО1> спокойный, уравновешенный, не агрессивный, инициатором конфликтов никогда не выступает.
Безделов В.В. знаком как житель с. Чарышское Чарышского района, однако никаких отношений они не поддерживали, охарактеризовать его не может.
11.10.2024 вечером он находился дома. Около 23 часов 00 минут того же дня он пришел в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района, номер дома не знает. В кафе в тот момент находился <ФИО1>. Он и <ФИО1> поговорили, после чего <ФИО1> вышел на улицу, он остался в кафе. Через несколько минут он тоже направился на улицу и когда вышел, то увидел, что возле кафе находится Безделов, который ругается с <ФИО1>, причину конфликта он пояснить не может, так как не слышал. В ходе конфликта между Безделовым и <ФИО1> пошла потасовка, они стали толкать друг друга. Также в тот момент на улице находились <ФИО16>, <ФИО20>, с которыми он попытался пресечь конфликт, Безделов, увидев это, сел в свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета и уехал в сторону с. Красный Партизан Чарышского района. Они зашли в кафе, выпили еще спиртного, а затем снова вышли на улицу. Находясь на улице, они спокойно разговаривали, от освещения фонаря он увидел, что у <ФИО1> на лбу ссадина, как он понял, которая образовалась в результате конфликта с Безделовым, поскольку до этого никаких видимых телесных повреждений у <ФИО1> не было. Он и <ФИО1> разговаривали на улице и спустя пару минут, к кафе подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Безделова, автомобиль леворукий, то есть руль расположен с левой стороны. Безделов остановил автомобиль, он стоял спиной по отношению к Безделову, последний ему закричал, чтобы он отошел. Он повернулся в сторону Безделова и увидел, что в руках у Безделова ружье, марку и калибр назвать не может, при этом Безделов, облокотившись на крышу своего автомобиля, направил ружье в его сторону и сторону <ФИО1> и прицелился, однако он преграждал ему доступ к <ФИО1>. В этот момент он понял, почему Безделов закричал ему отойти, так как планировал выстрелить в <ФИО1>, а он ему мешал. Он отошел в сторону, но не думал, что безделов произведет выстрел, однако. Как он только отошел от <ФИО1>, сразу произошел выстрел в <ФИО1> и тот упал на землю, при этом получилось так, что <ФИО1> упал за автомобиль, который стоял рядом. Безделов, держа в руках ружье, стал объходить свой автомобиль и направился к другому, за которым находился <ФИО1>, так как последний после падения исчез из поля зрения Безделова. В этот момент к кафе двигался автомобиль ДПС с проблесковыми маяками, Безделов увидел экипаж ДПС, вернулся к своему автомобилю, сел в него и начал движение, ружье было при нем. Безделов начал скрываться на автомобиле, инспекторы ДПС стали преследовать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что происходило во время преследования, он не знает.
Понимая, что <ФИО1> ранен, он, <ФИО16>, <ФИО15> сразу подошли к <ФИО1>, последний сидел на земле, одежда в области плеча и грудисправа была вся в крови, было очевидно, что <ФИО1> необходима была медицинская помощь. Кто-то из присутствующих, кто именно, точно не сказал, так как все происходило быстро и в суете, посадил <ФИО1> в автомобиль и повез в больницу для оказания медицинской помощи. Спустя некоторое время к кафе приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем (т. 1 л.д. 92-95).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> следует, что в вечернее время 11.10.2024 и ночное время 12.10.2024 он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, 9А. В указанный период времени в кафе находилось много посетителей, среди которых были ранее ему знакомые <ФИО1> и Безделов. Посетители периодически, по одному и группами выходили из помещения кафе на крыльцо, чтобы подышать свежим воздухом и покурить. Он также несколько раз выходил на улицу, чтобы подышать воздухом. Когда он в очередной раз вышел из помещения кафе на улицу около 01 часа 00 минут, точно время не помнит, то увидел, что на крыльце кафе слева от входа находится группа людей, среди которых находился <ФИО1>, между ним и указанной группой произошел словесный конфликт, по какой причине он не помнит. В ходе конфликта <ФИО1> толкнул его руками в грудь и он, чтобы не развивать конфликт отошел от его компании в сторону. В этот момент из помещения кафе на крыльцо вышел Безделов, он, наверное, увидел, как <ФИО1> толкнул его, в этот момент между Бездловым и <ФИО1> начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанес удар кулаком в лицо Безделова, от чего Безделов, перевалившись через ограждение крыльца, упал на землю. <ФИО1> пошел в направлении Безделова, тот встал на ноги и попытался отойти подальше от <ФИО1>, однако тот догнал Безделова и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, от чего Безделов упал на землю. Присутствующие при конфликте пытались оттащить <ФИО1> от Безделова, в это время Безделов пытался встать на ноги и отойти в сторону. <ФИО1> вырвался из рук, удерживающих его людей, и вновь кидался в драку на Безделова и наносил последнему удары руками и ногами по различным частям тела, от чего последний неоднократно падал на землю. Так Безделов и <ФИО1> передвигались по прилегающей территории кафе, пока Безделов в очередной раз, отбежав от <ФИО1>, сел в один из припаркованных у кафе автомобилей и уехал. Добавил, что во время конфликта Безделов удары <ФИО1> не наносил. Когда Безделов падал от ударов <ФИО1> на землю, то падения приходились либо на спину, либо на бок, Безделов В.В. при падении лицом о землю не ударялся (т. 1 л.д. 96-98).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что <ФИО1> ему хорошо знаком, проживают они по соседству и поддерживают хорошие отношения. По характеру <ФИО1> спокойный, уравновешенный, не агрессивный, инициатором конфликтов никогда не выступает, но в случае провокации его со стороны постороннего лица может дать отпор, так как физически крепкий.
Безделов В.В. знаком как житель с. Чарышское Чарышского района, однако никаких отношений они не поддерживали, охарактеризовать его не может.
11.10.2024 вечером он находился дома вместе со <ФИО32> и <ФИО16> <ФИО9>. Около 00 часов 45 минут 12.10.2024 он совместно с указанными лицами поехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района, номер дома не знает. В кафе в тот момент находился <ФИО1>. Он, <ФИО1>, <ФИО16>, <ФИО20> стояли на улице, разговаривали. Спустя некоторое время на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета, г.р.з. не видел, к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъехал Безделов, был один. Безделов подошел к ним и стал разговаривать, при этом в ходе разговора никаких конфликтов не происходило. Около 01 часа 12.10.2024 ему позвонили и попросили приехать поговорить. Он уехал по делам, все вышеуказанные лица оставались возле кафе, продолжая разговаривать. Решив свои дела, он вернулся в кафе, время было 01 час 10 минут того же дня, в это время возле кафе происходил конфликт между Безделовым и <ФИО1>, у последних на лице уже были свежие телесные повреждения в виде ссадин на лице, у Безделова лицо было в крови, при этом Безделов и <ФИО1> бегали вокруг автомобиля друг за другом, <ФИО1> кричал Безделову: «В кого ты хочешь стрельнуть, кого ты хочешь убить!». Из криков <ФИО1> он понял, что в ходе конфликта, который начался до его приезда, Безделов угрожал убить, застрелить <ФИО1>. В данный конфликт пытались вмешаться, то есть разнять <ФИО4>, <ФИО16>, <ФИО20>. В какой-то момент Безделов быстро сел в свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и уехал в сторону с. Красный Партизан Чарышского района, он зашел в помещениекафе, заказал чай. В этот момент ему позвонили, и он направился на улицу, чтобы поговорить по телефону, так как в кафе громко играла музыка. Когда он вышел на улицу и остановился на крыльце, он увидел, что <ФИО1> и <ФИО4>, которые продолжали разговаривать на улице. Спустя минуту он увидел, что к кафе подъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Безделова, автомобиль леворукий, то есть руль расположен с левой стороны. Безделов остановил автомобиль, вышел с водительского сиденья, в руках у него было ружье, марку и калибр назвать не сожжет. Затем Безделов, облокотившись на крышу своего автомобиля, направил ружье в сторону <ФИО1> и прицелился, после чего сказал <ФИО7>, чтобы тот быстро ушел, так как <ФИО4> в тот момент стоял спиной к Безделову, <ФИО1> стоял лицом к <ФИО7> и тем самым <ФИО4> загораживал <ФИО1> и преграждал выстрел. <ФИО4>, услышав слова Безделова, присел и отошел в сторону, а Безделов сразу произвел выстрел в <ФИО1>, в результате чего выстрел пришел в сторону туловища <ФИО1>, от чего <ФИО1> пошатнула в правую сторону, и он упал на землю, на правую область туловища. <ФИО1> упал за стоящий перед ним автомобиль, тем самым Безделов потерял его из поля зрения, после чего, держа ружье в руке, направился к месту, где лежал <ФИО1>, со словами: «Иди сюда!». Когда Безделов направлялся к <ФИО1>, ружье он направлял, в том числе по сторонам, тем самым создавая опасность для других присутствующих там лиц, и из поведения и действия Безделова с ружьем, когда он оглядывался, было понятно, что он обеспечивал этим себе безопасность, чтобы никто не смог подойти к нему и обезвредить. Однако в этот момент к кафе приехал экипаж ДПС с включенными проблесковыми маяками, Безделов, увидев автомобиль ДПС, сразу вернулся к своему автомобилю, закинул в салон своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ружье, сам сел на водительское сиденье и начал скрываться, инспекторы ДПС стали преследовать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Он сразу направился к <ФИО1>, чтобы оказать ему помощь и доставить в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» для оказания помощи, <ФИО1> был в поминутном сознании, одежда в области правой стороны туловища была в крови. <ФИО1> посадили в автомобиль и доставили в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» для оказания медицинской помощи (т. 1 л.д. 99-102).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> следует, что у него есть друг <ФИО1>, с которым они знакомы около 20 лет. Характеризует как спокойного и отзывчивого человека. С Безделовым он лично не знаком.
11.10.2024 вечером он находился в гостях у <ФИО24> вместе со <ФИО32>. Около 00 часов 45 минут 12.10.2024 он совместно с указанными лицами поехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое расположено по ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района. Когда они приехали в кафе, там находился <ФИО1>, который был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время после их приезда подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета, которым управлял Безделов. Никаких конфликтов между ними не было. Около 01 часа 12.10.2024 точное время не помнит, он вышел из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» покурить. В это время на крыльце стояли <ФИО1>, <ФИО22> и <ФИО6>, которые о чем-то разговаривали, при этом <ФИО22> и <ФИО6> высказывали друг другу обоюдные претензии, а <ФИО1> пытался их успокоить. В это же время на улицу из кафе вышел Безделов и о чем-то стал говорить кравченко, он особо не вникал в разговор, так как стоял в стороне и общался с кем-то из посетителей. Как началась драка между <ФИО1> и Безделовым, он не понял, но увидел, что <ФИО1> ударил Безделова, что тот упал с крыльца. Находившиеся рядом посетители кафе, в том числе и он пытались оттащить <ФИО1> от Безделова. В момент потасовки между <ФИО1> и Безделовым, Безделов высказал угрозу в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью». Он эту фразу всерьез не воспринял, поскольку Безделов находился в эмоционально возбужденном состоянии. Далее Безделов сел в свой автомобиль и куда-то уехал, он зашел в кафе. Примерно через 5-10 минут кто-то из посетителей кафе крикнул, что в <ФИО1> кто-то стрелял на улице. Он вышел из запасного входа бара и увидел как Безделов держал двумя руками ружье. <ФИО1> сидел на земле за автомобилем и держался за плечо. В это время подъехали сотрудники ДПС со включенными проблесковыми маяками. Как сотрудники ДПС подъехали, то Безделов сразу начал движение на своем автомобиле, чтобы скрыться. Далее сотрудники ДПС поехали за Безделовым, а <ФИО1> кто-то из посетителей увез в больницу (т. 1 л.д. 103-105).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» с дислокацией в с. Чарышское. В должностные обязанности, кроме прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия.
В 17 часов 00 минут 11.12.2024 до 02 часов 00 минут 12.10.2024 в соответствии с постовой ведомостью в форменном обмундировании сотрудника ДПС, совместно с инспектором ДПС <ФИО18> (далее по тексту - инспектор ДПС <ФИО9> на патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР> регион, они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории с. Чарышское Чарышского района Алтайского края.
В ходе несения службы он совместно с инспектором ДПС находились на ул. Центральная, 58 в с. Чарышское Чарышского района. Около 01 часа 20 минут 12.10.2024 они услышали громкий хлопок, похожий на выстрел огнестрельного оружия, звук доносился со стороны кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное на ул. Спортивная в с. Чарышское Чарышского района. Они сразу направились к указанному кафе. Дорога до кафе заняла около одной минуты. Подъезжая к кафе, автомобиль оборудован проблесковыми маячками, которые были включены. Подъехав к кафе, там находилось несколько человек, которые жестами показывали на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера», г.р.з. <НОМЕР> регион, показывая. Что в нем вооруженный человек, при этом присутствующие лица прятались за преградами, в том числе за автомобилями. Поскольку водитель данного автомобиля ранее привлекался к административной ответственности, а именно Безделов В.В., за управление транспортным средством без права управления, он предположил, что в автомобиле находится именно Безделов, несмотря на то, что данный автомобиль не принадлежит ему на праве собственности. Видя, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера» хочет скрыться, инспектор ДПС <ФИО9>, находившийся за рулем, переградил путь автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера», однако водитель объехал патрульный автомобиль ДПС и стал двигаться по ул. Спортивная в сторону ул. Лесозаводская в с. Чарышское. Они стали преследовать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера», в ходе движения, при этом освещая фарами впереди движущийся автомобиль, он увидел, что справой передней пассажирской стороны в окне появился предмет, похожий на ствол ружья, далее было видно, что данным стволом водитель разбил стекло передней пассажирской двери и выкинул в окно предмет, схожий с огнестрельным оружием, которое при ударе о дорожное полотно самопроизвольно выстрелило, то есть было очевидно, что оружие было заряжено. Инспектор ДПС <ФИО9> в рупор стал говорить водителю, чтобы тот остановился, однако водитель продолжал движение. В связи с данной ситуацией в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» им было принято решение о применении табельного оружия ПМ. Он произвел первый предупредительный выстрел в воздух, однако водитель продолжил движение. После этого, он произвел второй выстрел по колесам автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера», после чего водитель стал снижать скорость. Инспектор ДПС <ФИО9> стал обгонять автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера» для преграждения движения. Когда они стали опережать автомобиль, он увидел, что водитель им оказался Безделов В.В., находится на водительском сидении с поднятыми руками. Автомобиль продолжал медленно двигаться. Инспектор ДПС <ФИО9> остановил патрульный автомобиль, он вышел и направился к Безделову, открыл водительскую дверь, взял Безделова за руку, с применением физической силы и боевого приема - загиб руки за спину, положил Безделова на дорогу, после чего произвел загиб руки за спину другой руки и надел на руки наручники, застегнутые за спиной, для пресечения противодействия со стороны Безделова, исходя из вышеуказанной ситуации. Когда Безделов оказался на дороге с застегнутыми за спиной руками, он стал поднимать его и в этот момент Безделов выкинул несколько патронов на землю, как он понял, они находились у него в задних карманах джинс.
Спустя непродолжительное время к ним подъехали сотрудники ПП по Чарышскому району, так как в дежурную часть поступило сообщение о выстрелах из ружья, которые стали проводить осмотр места происшествия.
Так как в действиях Безделова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, то есть игнорирование требования об остановке автомобиля, также на месте в отношении Безделова был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как Безделов управлял автомобилем без страхового полиса и в состоянии алкогольного опьянения не имеющим прав управления. В ходе составления административного материала Безделов пояснил, что он хотел застрелить <ФИО1> и целенаправленно, после того, как между ним и <ФИО1> произошел конфликт возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переросший в драку, понимая, что <ФИО1> физически сильнее него (Безделова) и Безделов не окажет должного сопротивления, он (Безделов) поехал домой, где взял ружье, вернулся обратно к кафе и произвел выстрел в <ФИО1>. После этого Безделов был доставлен в ПП по Чарышскому району, ул. Советская, 18, и водворен в специальное помещение для задержанных лиц (т. 1 л.д. 106-109).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что они аналогичны показаниям <ФИО17> (т. 1 л.д. 110-113).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что он состоит в должности хирурга КГБУЗ «Чарышская ЦРБ». 12.10.2024 около 01 часа 30 минут ему позвонили из приемного покоя КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» и сообщили о том, что в приемный покой доставили <ФИО1> с огнестрельным ранением, тогда он незамедлительно прибыл в больницу. При осмотре <ФИО1> установлено, что в области правового плечевого сустава в верхней трети плеча имелись множественные входные отверстия, напоминающие огнестрельное дробовое ранение. <ФИО1> была оказана медицинская помощь, обработана рана и перевязана, операция не проводилась извлечения дроби. После проведения рентгенограммы на снимке просматривалось 11 инородных тел в мягких тканях - мелкая картечь. <ФИО1> был помещен в стационарное отделение для оказания медицинской помощи и лечения. Самочувствие <ФИО1> было стабильное, реанимационные мероприятия не требовались, кровопотеря была незначительной, по результатам анализа все показатели были в норме (т. 1 л.д. 114-117).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20> следует, что они аналогичны показаниям <ФИО16> и <ФИО15> (т. 1 л.д. 118-121).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21> следует, что летом 2022 года она приобрела в собственность здание, расположенное по адресу: Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, 9а. В данном помещении она открыла кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», режим кафе с понедельника по четверг с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, пятница-суббота с 10 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня.
11.12.2024 кафе как обычно работало в штатном режиме. Около 01 часа 20 минут 12.10.2024 она услышала глухой хлопок и так как в помещении играла музыка, она не поняла, где был этот хлопок, осмотрела помещение кафе, но все было в норме. В этот момент в кафе зашел мужчина, который сказал: «Там подстрелили <ФИО33>!» и в этот момент в помещении кафе началась паника. Она, понимая, что все присутствующие начнут выходить через хозяйственный вход-выход и начнется давка, стала их успокаивать и попросила по одному спокойно выходить на улицу заднего двора.Она сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выстрелили в мужчину, как в последствии ей стало известно, Безделов выстрелил из ружья в <ФИО1>.
Спустя непродолжительное время в кафе приехали сотрудники полиции и кто-то из присутствующих сказал, что человека, который стрелял на улице, задержали.
При каких обстоятельствах произошел выстрел в <ФИО1>, она пояснить не может, так как этого не видела, также, что предшествовало ситуации для выстрела в человека, какая была цель и мотив стрелявшего, ей неизвестно.
Кафе оборудовано камерами как наружного, так и внутреннего видеонаблюдения. Видеонаблюдение также велось 12.10.2024 в период с 00 часов 02 часов, то есть в период конфликтной ситуации возле кафе и момента выстрела.
Также дополнила, что после указанных событий она скопировала видеозапись с камер наружного наблюдения на DVD-R диск и хочет выдать его следствию (т. 1 л.д. 122-124).
Также вина Безделова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом от 12.10.2024, согласно которому 12.10.2024 в 01 час 26 мин. в дежурную ПП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» поступило сообщение о том, что 12.10.2024 около 01 час. 20 мин. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Безделов В.В. <ДАТА12> г.р., произвел выстрел из ружья в <ФИО1>, <ДАТА13> г.р. (т. 1 л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров северо-восточного направления от здания, по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 4, обнаружено ружье модели ТОЗ-Б <НОМЕР> калибра, в котором находилось 2 гильзы, которое изъято и упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 27-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Лесозаводская, д. 15, обнаружены патроны 16 калибра в количестве 7 штук, ружье модели ТОЗ-Б <НОМЕР> калибра, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРЗ <НОМЕР> регион, которые изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 33-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому в помещении КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», расположенному по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Парковая, д. 1, обнаружены и изъяты кроссовки, штаны, кофта, куртка, принадлежащие потерпевшему <ФИО1> (т. 1 л.д. 40-47);
- протоколом выемки от 15.10.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Чкалова, д. 28, изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи с названием VID-20241012-WA0016 (т. 2 л.д. 27-31);
- протоколом выемки от 06.12.2024, согласно которому в помещении здания, расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, д. 39, у свидетеля <ФИО21> изъят оптический диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, расположенной около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а (т. 2 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью под наименованием VID-20241012-WA0016 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, изъятый в ходе выемки от 15.10.2024 в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Чкалова, д. 28, на которой изображен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета, который отъезжает с парковки кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигаясь по проезжей части из правого окна автомобиля выбрасывается предмет схожий с длинноствольным ружьем, который об ударе с поверхностью земли производит выстрел. Постановлением следователя от 08.12.2024 указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 37-41, л.д. 42-43);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью наружного видеонаблюдения со здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе выемки от 06.12.2024 у свидетеля <ФИО21> в служебном кабинете по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Советская, д. 18, на котором изображен потерпевший <ФИО1>, который наносит руками и ногами телесные повреждения обвиняемому Безделову В.В., после чего Безделов В.В. уезжает на автомобиле, далее Безделов В.В. снова подъезжает к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и достает из салона автомобиля предмет, внешне схожий с ружьем и производит выстрел в потерпевшего <ФИО1>, после чего садится в автомобиль и уезжает. Постановлением следователя от 09.12.2024 указанный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 44-52, л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрено ружье модели ТОЗ-Б <НОМЕР>, 2 гильзы, изъятые 12.10.2024 в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 4, а также 7 гильз, изъятых 12.10.2024 в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Лесозаводская, д. 25. Постановлениями следователя от 08.12.2024 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 59-62, л.д. 63, 68);
- протоколом осмотра предметов от 07.12.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРЗ <НОМЕР> регион, изъятый в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Лесозаводская, д. 15. Постановлением следователя от 08.12.2024 указанный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 65-67, л.д. 68);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрены: кофта, куртка, кроссовки, трико, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, изъятые 12.10.2024 в ходе ОМП в помещении КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Парковая, д. 1. Постановлением следователя от 09.12.2024 указанные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 72-76, л.д. 77);
- заключением эксперта № 322 от 12.12.2024, согласно которому произведена судебно-медицинская экспертиза живого лица по медицинским документам на имя <ФИО1>, <ДАТА> г.р., из заключения которого следует, что у <ФИО1> имелось огнестрельное дробное слепое ранение мягких тканей правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча, которое причинено выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного многоэлементным снарядом (дробью) с дистанцией воздействия дробовой осыпью. Данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на рок не более 21 дня согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 и могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 12.10.2024.
В представленных медицинских документах имеются указания на то, что при поступлении в стационар <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судить о направлении произведенного выстрела не представляется возможным, так как в представленных медицинских документов не достаточно полно указана локализация ран. Возможность причинения данного ранения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не исключается (т. 1 л.д. 212-214);
- заключением эксперта № 390 от 20.11.2024, согласно которому кровь потерпевшего <ФИО1> относится к A? группе. На штанах и обоих кроссовках <ФИО1> найдена кровь человека A? группы, которая могла происходить от <ФИО1> (т.1 л.д. 218-225);
- заключением эксперта № 505-МК от 26.11.2024, согласно которому повреждения на куртке, кофте <ФИО1> являются огнестрельными, причинены одним выстрелом, многоэлементным свинец содержащим снарядом (дробь, картечь), из гладкоствольного оружия с неблизкой дистанции в пределах действия дробовой осыпи и вне пределов действия дополнительных факторов выстрела (если учитывать, что перед попаданием огнестрельного снаряда не было какой-либо преграды, рикошета). По литературным данным дробовая (картечная) осыпь образуется при выстрелах из гладкоствольного оружия на расстоянии более 2-5 метров (т.1 л.д. 229-240);
- заключением эксперта № 506-МК от 12.22.2024, согласно которому на основании исследования следов-наложений крови на штанах, кроссовках <ФИО1>, с учетом известных обстоятельств дела и поставленными вопросами:
1. След №1 на передней поверхности правой брючины является комбинированным и представлен: участками пропитывания, образованными от попадания значительного количества жидкого вещества бурого цвета; потеками, образованными от смещения крови под действием силы тяжести в направлении сверху вниз и слева направо; каплями и брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхность материала штанов под углом близком к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз, сверху вниз и несколько вправо и влево (относительно вертикального положения предмета одежды); помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета похожего на кровь, либо контакта объекта с уже имеющимися следами до их высыхания.
2. След №2 на передней поверхности левой брючины является комбинированным и представлен: каплями и брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхность материала штанов под углом близком к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз, сверху вниз и справа налево (относительно вертикального положения предмета одежды); помарки, образованными от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета, похожего на кровь, либо контакта объекта с уже имеющимися следами до их высыхания.
3. След №3 на задней поверхности правой брючины является комбинированным и представлен: каплями и брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхность материала штанов под углом близком к прямому и острым углом в направлении сверху вниз (относительно вертикального положения предмета одежды); помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета, похожего на кровь, либо контакта с уже имеющимися следами до их высыхания.
4. След №4 на задней поверхности левой брючины является комбинированным и представлен: брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхность материала штанов под углом близкому к прямому; помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета, похожего на кровь, либо контакта объекта с уже имеющимися следами до их высыхания.
5. След №5 на правом и №6 на левом кроссовках являются комбинированными и представлены: каплями и брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, на поверхность кроссовок под углом близкому к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз, сверху вниз сзади наперед и справа налево, слева направо (относительно вертикального положения кроссовок); помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета, похожего на кровь, либо контакта объекта с уже имеющимися следами до их высыхания (т. 1 л.д. 244-249);
- заключением эксперта № 54 от 18.10.2024, согласно которому представленное на исследование ружье, с номерными обозначениями «<НОМЕР>», является двуствольным, гладкоствольным, длинноствольным, охотничьим, огнестрельным оружием модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, пригодно для производства выстрелов. Данное ружье изготовлено промышленным способом на Тульском оружейном заводе <ДАТА> года выпуска. Конструктивные изменения, влияющие на баллистические характеристики данного оружия, не вносились.
Представленные на исследование семь патронов являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 16 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование ружья модели ТОЗ-Б <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска.
Две гильзы, извлеченные в ходе исследования из патронников стволов представленного на исследование ружья модели ТОЗ-Б <НОМЕР>, являются гильзами охотничьего патрона 16 калибра, изготовлены промышленным способом, для производства выстрела не пригодны (т. 2 л.д. 11-16).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны гособвинения государственный судебно-медицинский эксперт, заведующий Алейским межрайонным отделением КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <ФИО34>, производивший судебно-медицинскую экспертизу живого лица по медицинским документам на имя <ФИО1>, <ДАТА> г.р., согласно заключению эксперта № 322 от 12.12.2024 (т. 1 л.д. 212-214), показал, что критерии отнесения телесных повреждений к той или иной степени вреда здоровью в связи с принятием Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, в данном случае не изменились, дополнений не имеется.
Вместе с тем суд находит необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу:
- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому на прилегающей территории у здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, обнаружен след вещества бурого цвета, который изъят на марлевый тампон и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 22-26), поскольку постановлением следователя от 08.12.2024 указанный предмет исключен из числа доказательств по делу и уничтожен согласно акту от 08.12.2024 (т. 2 л.д. 57, 58);
- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому в помещении ИВС ПП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Советская, д. 18, обнаружены и изъяты футболка, кофта, кроссовки, джинсы, принадлежащие обвиняемому Безделову В.В. (т. 1 л.д. 50-56);
- протокол осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрены: кофта, футболка, кроссовки, джинсы, принадлежащие обвиняемому Безделову В.В., изъятые 12.10.2024 в ходе ОМП в помещении ИВС ПП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Советская, д. 18 (т. 2 л.д. 78-80), поскольку постановлением следователя от 09.12.2024 указанные вещи исключены из числа вещественных доказательств по уголовному делу с их возвращением Безделову В.В. как законному владельцу под расписку (т 2 л.д. 81-83).
Вместе с тем исключение вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов не влияет на вывод суда о виновности Безделова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их каждое в отдельности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, а потому, кладет их в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Безделова В.В., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, дополняют друг друга и носят детальный характер, в полной мере раскрывают картину совершенного Безделовым В.В., преступления.
Мировым судьей не установлено личной заинтересованности потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21> в исходе дела, не установлено поводов для оговора Безделова В.В., как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей. Подсудимый в судебном заседании также не заявил о наличии у кого - либо из них причин для его оговора.
Обстоятельство того, что Безделов В.В. сел в автомобиль, когда подъехали сотрудники полиции, не опровергает показания свидетелей <ФИО13> и <ФИО15> о том, что Безделов В.В. заранее увидел приближающийся автомобиль сотрудников полиции, который следовал с включенными проблесковыми маячками. Более того, на законное требование сотрудников полиции остановить транспортное средство Безделов В.В. проигнорировал, продолжил движение на автомобиле, в пути следования произвел попытку избавиться от орудия совершения преступления, в результате чего произошел выстрел, тем самым были подвергнуты опасности участники дорожного движения.
Передвижение Безделова В.В. с заряженным ружьем, приведенным в боевую готовность после произведенного в <ФИО1> выстрела, по парковке около здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся общественным местом, на которой находятся иные, кроме потерпевшего лица (в том числе в непосредственной близости от потерпевшего), зафиксировано на исследованной судом в ходе судебного заседания видеозаписи, изъятой в ходе предварительного расследования у свидетеля <ФИО21>, постановлением следователя от 09.12.2024 признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-54).
Данное обстоятельство подтверждает, что своими действиями Безделов В.В. создавал опасность для присутствующих лиц на месте совершения преступления.
Оснований не доверять доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона у мирового судьи не имеется.
Мировой судья считает виновность подсудимого Безделова В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Безделова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №02-09/11-246 от 20.11.2024 Безделов В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F60.311). На это указывают сведения о формировании с подросткового возраста неустойчивых черт характера, приведших к нестабильности социальной, семейной и трудовой адаптации, совершению неоднократных правонарушений. А также настоящее клиническое исследование, выявляющее у него неустойчивость эмоциональной сфферы с преобладанием неустойчивых черт характера при дифференцированности и гибкости поведения, достаточных адаптационных возможностях в психопатизированной среде. Указанные особенности психики Безделова В.В. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с сохранностью словесного контакта, ориентировок в окружении, целенаправленностью и последовательностью действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Безделов В.В. так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 21-24).
На основании данного заключения, учитывая, что подсудимый ориентирован на месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что оно направлено против личности и посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что деяние является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление Безделову В.В. согласно ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, а также объяснения; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и денежной компенсации морального вреда последнему; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством мировой судья также признает и учитывает противоправное поведение потерпевшего <ФИО1>, послужившее поводом к совершению преступления, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 14.02.2025 о прекращении уголовного дела № 1-8/2025 в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Вместе с тем мировой судья учитывает позицию потерпевшего <ФИО1>, не желавшего привлекать к уголовной ответственности Безделова В.В., данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении (сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> его состояние здоровья (имеет заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие постановки на учете у врача психиатра, врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОП по Усть-Калманскому району характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание за совершенное преступление Безделову В.В. согласно ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлены, а государственным обвинителем не признано таковым обстоятельством, совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом нахождение Безделова В.В. в состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, о чем пояснил подсудимый. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.
При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Безделову В.В. наказания в виде ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, им содеянному, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного Безделову В.В. наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с 23.10.2024 по 09.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безделова В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после его вступления в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с Безделова В.В. подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14655 руб. 60 коп. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоустроен, имеет возможность погасить задолженность перед государством, от услуг адвоката по назначению отказался в связи с его заменой на адвоката по соглашению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Безделова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Безделову Владимиру Владимировичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чарышский район Алтайского края»;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Безделова Владимира Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безделова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу - отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Безделову В.В. наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с 23.10.2024 по 09.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью под наименованием VID-20241012-WA0016 с видеорегистратора патрульного автомобиля, оптический диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Спортивная, д. 9а, хранить в материалах уголовного дела;
- в силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ двуствольное, длинноствольное, гладкоствольное, охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-Б <НОМЕР>, а также 2 гильзы, 7 патронов 16 калибра - хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации;
- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРЗ <НОМЕР> регион - возвращенный законному владельцу <ФИО2> - оставить по принадлежности;
- кроссовки серого цвета, штаны спортивные серого цвета, кофта серого цвета, куртка серого цвета, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю - возвратить законному владельцу <ФИО1>
Взыскать с Безделова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14655,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения его копии.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.С. Падалко