ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Селиванова Ивана Валерьевича о снятии судимости по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
В Тункинский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осужденного Селиванова И.В., в котором он просит снять с него судимость по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки ходатайства к рассмотрению, судом установлено, что Селиванов Иван Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, апелляционным приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГСеливанов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст. 161 УК РФ наказания, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, снят с учета Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГприговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, Селиванов И.В. считается осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По приговору Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.По приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и апелляционным приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, Селиванов И.В. считается осужденным (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 161 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГСеливанов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Селиванову И.В. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Часть 1 статьи 400 УПК РФ устанавливает, что вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов И.В. был осужден с учетом Постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указанные преступления по обоим приговорам относятся к категории преступлений средней тяжести, осужденный, согласно справке об освобождении освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, и снят с учета Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствиипредмета рассмотрения, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день написания последним ходатайства о снятии судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, погашены (расчет: ДД.ММ.ГГГГ – день снятия с учета + 3 года срок погашения судимости по преступлениям средней тяжести, т.е. ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено вынесение отдельного судебного акта о снятии судимости при истечении срока ее погашения, суд считает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство Селиванова И.В. в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 400 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Оставить без рассмотрения ходатайство осужденного Селиванова Ивана Валерьевича о снятии судимости по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а Селивановым И.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Харханова