ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.06.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Бобровского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор гражданина - водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бобровский А.С. в <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К мировому судье Бобровский А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен телефонограммой, в которой указал на признание своей вины в совершении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила N 1882), Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок № 262н).
Согласно п. 8 Правил N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 2 Порядка № 262н лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 9 Порядка N 262н).
Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бобровский А.С. в <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановлен сотрудниками ДПС. Бобровский А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 31.03.2026, в котором указан признак опьянения: неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица.
Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Бобровский А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует отметка должностного лица «от подписи отказался».
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/л, у Бобровского А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Бобровского А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Бобровский А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Пунктом 19 Порядка № 262н при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
На основании пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно акта медицинского освидетельствования № 68 от 31.03.2026 в отношении Бобровского А.С. проведено освидетельствование, результат составил 15-13 час - 0,000 мг/л. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Р-8800 № 880867 (поверка 28.11.2025).
В результате химико-токсикологического исследования у Бобровского А.С. обнаружен вещество метадон (фенадон, долофин) и его метаболит 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин, димедрол, указанное в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, что подтверждено справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» № 2226 02.04-03.04.2026.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 29 Порядка).
Таким образом, заключение об установлении состоянии опьянения у Бобровского А.С. вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта, отобранного в соответствии с пунктом 29 указанного Порядка.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного не нарушен. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше заключение врача, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Суд считает, вина Бобровского А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а также представленной видеозаписью, и иными материалами дела, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Основания сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда отсутствуют, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Суду не представлено сведений, что в действиях Бобровского А.С. содержится уголовно наказуемое деяние.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает, что нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении Бобровского А.С. допущено не было и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их совокупность подтверждает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований сомневаться в доказанности нарушения Бобровского А.С. положений п. 2.7 ПДД РФ не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Бобровского А.С. в совершенном правонарушении полностью доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, и отягчающих - совершение повторно в течение одного года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям от 30.06.2025 (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), 06.12.2025 (ч.3 ст.12.23 КоАП РФ), 15.02.2026 (ч.1 ст.12.5 КоАП РФ), 15.02.2026 (ч.1 ст.12.5 КоАП РФ) и 15.02.2026 (ч.2 ст.12.37 КоАП РФ), а также личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бобровского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000, УИН: 18810442260190006203.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья: подпись Д.М. Илюхина