ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Ленинск - Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Федянина А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Савостина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст. 25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2026 года в 23 часа 00 минут Савостин М.В. в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 496 АК/142, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Савостин М.В. вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку <ДАТА5> осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч 1 ст. 264.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, при этом пояснил, что его доход составляет около 40000 рублей.
Заслушав Савостина М.В., исследовав видеозапись, другие собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и предъявлять по требованию для проверки водительское удостоверении.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, участником которого он являлся.
В абз. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП» разъяснено, что если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами или не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела следует, что Савостин М.В. 05 июля 2026 года в 23 часа 00 минут остановлен сотрудниками ОГИБДД в районе <АДРЕС>, для проверки документов и в его действиях выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, поскольку он управлял транспортном средством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 496 АК/142, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.
Из материалов дела также следует, что приговором <АДРЕС> - Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Савостин М.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч 1 ст. 264.3 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, приговор суда вступил в законную силу <ДАТА8>
Поскольку у Савостина М.В. не истек срок назначенного ему приговором суда от <ДАТА5> наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Савостин М.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
Виновность Савостина М.В. помимо его признательных показаний, подтверждаются также видеозаписью и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 409194 от 06 июля 2026 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 316252 от 06 июля 2026 года; копией протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ 169919 от 06 июля 2026 года; копией приговора <АДРЕС> - Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.
Из справки Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС> - <АДРЕС> от 08 июля 2026 года следует, что срок лишения Савостина М.В. права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами с <ДАТА12> по 18 мая 2029 года.
Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у мирового судьи не имеется, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные документы отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу Савостина М.В., по делу не установлено. Оснований для прекращения дела в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об АП нет.
Видеозапись, письменные материалы дела, действия сотрудников полиции Савостин М.В. не оспаривал. Исследоваввсе собранные по делу доказательства, видеозапись, которые противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также согласуются с показаниями Савостина М.В. мировой судья приходит к выводу, что они подтверждают факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Савостина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания, мировой судья соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП принимает во внимание характер совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно признание Савостиным М.В. вины, его раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об АП, Савостин М.В. не относится. Руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савостина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в организациях, определяемых органами самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что постановление в виде обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Обязательные работы выполняются лицом, которому они назначены, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда виновное лицо занято на основной работе; в рабочие дни - двух часов после окончания основной работы.
В случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении такого лица к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 150000 до 300000 рублей или административный арест до 15 суток.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья А.А.<ФИО>