ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.08.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор гражданина паспорт: <НОМЕР>, тел.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения; в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде Кузнецов Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью частично. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что не считает себя водителем транспортного средства в момент остановки его сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял средством индивидуальной мобильности, то есть электросамокатом. Просил о переквалификации его действий на ст.12.29 КоАП РФ. Дополнил, что военнослужащим не является.
Заслушав в судебном заседании Кузнецова Д.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила <НОМЕР>).
Согласно п. 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадроциклы.
Согласно техническим характеристикам, электросамокат Segway Ninebot eKickScooter ZT3 Pro развивает скорость до 25 км/ч и оснащен электродвигателем мощностью 1600 Вт.
Следовательно, электросамокат Segway Ninebot eKickScooter ZT3 Pro, является механическим транспортным средством которое приравнивается к категории мопедов, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
При указанных обстоятельствах, Кузнецов Д.А. управлявший транспортным средством, технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства "мопед", является водителем, т.е. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Технические характеристики электрического самоката марки Segway Ninebot eKickScooter ZT3 Pro подтверждены материалами дела.
Доказательств, опровергающих приведенные выше характеристики электросамоката, которым управлял Кузнецов Д.А., в установленном порядке не представлено.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Следовательно, Кузнецов Д.А., участвуя в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, обязан был знать Правила дорожного движения, в том числе и о наличии у водителя обязанности по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом Кузнецов Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> . У водителя Кузнецова Д.А. установлены признаки опьянения, указанные в п.2 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
в протоколе о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Кузнецов Д.А. отказался и его отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, своё желание пройти медицинское освидетельствование не выразил, что зафиксировано в имеющейся в материалах дела видеозаписи, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, указанные выше действия Кузнецова Д.А. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Суду не представлено сведений, что в действиях Кузнецова Д.А. содержится уголовно наказуемое деяние.
Факт отказа Кузнецовым Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Закон не предусматривает каких-либо уважительных причин для отказа выполнять законные требования сотрудника ГИБДД в части прохождения водителем освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудников ГИБДД о необходимости Кузнецову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными. Правонарушение квалифицировано правильно.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузнецова Д.А. по делу не имеется.
Вина Кузнецова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении от 10.07.2026, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, иными материалами дела. Совершение процессуальных действий в отношении Кузнецова Д.А. подтверждены видеозаписью.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает, что нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении Кузнецова Д.А. допущено не было.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - частичное признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий<ФИО2> ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400), Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово; ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, Номер счета получателя: 03100643000000013900, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810442260190007846.
Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина