ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.08.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
Холова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего детей: <ФИО1>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026 в 18-20 часов Холов А.Х. в <АДРЕС> повредил ворота бокса, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о чем 24.06.2026 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Холов А.Х. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, при прохождении технического осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в боксе задним ходом совершил наезд на ворота. Повреждений ни на воротах, ни на бампере автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было. Пройдя технический осмотр, подождав минут 20 готовые документы и получив их, поехал домой. На месте ему никаких претензий предъявлено не было, в ОГИБДД о случившемся не сообщал. Дополнил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. По договору аренды от <ДАТА11> арендует часть здания по <АДРЕС> в г.Ленинске-Кузнецком. В силу данного договора несет ответственность за деятельность своего ИП перед арендодателем. 25.05.2026 во время прохождения технического осмотра в боксе пункта водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Холов А.Х. перепутал скорости передач, вместо проезда вперед поехал назад, тем самым совершил наезд на ворота, повредив их. В настоящее время претензий к нему не имеет, так как он полностью возместил ущерб, о чем представила кассовый чек. Не настаивает на строгом наказании Холову А.Х<ФИО3>
Инспектор ДПС ОР ОН ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, составивший прокол об административном правонарушении и допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 26.05.2026 в КУСП <НОМЕР> зарегистрировано заявление <ФИО2> о совершении клиентом в пункте технического осмотра по <АДРЕС> наезда задним ходом на ворота. В ходе проверки установлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Холов А.Х. в пунте технического осмотра совершил наезд на ворота, после чего скрылся с места-дорожно-транспортног происшествия, нарушив п.2.5 ПДД РФ. В отношении Холова А.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО5> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, в которой выражено согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в свое отсутствие, не настаивает на строгом наказании Холову А.Х<ФИО3>
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Эти требования ПДД РФ водитель Холов А.Х. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Под "дорогой" тот же пункт Правил дорожного движения понимает обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения.
Мировой судья отмечает, что произошедшее событие, в результате которого причинен ущерб ИП <ФИО2> произошло в непосредственной близости от территории прилегающей к дороге и отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия установленным пунктом 1.2 Правил дорожного движения, и обязывало водителя Холова А.Х, управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Вина Холова А.Х. подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОР ОН ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, копией дорожного материала с приложением к процессуальному документу от 22.06.2026, объяснениями потерпевших <ФИО2> и <ФИО5>, фототаблицей, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, копией кассового чека о возмещении ущерба и иными материалами дела.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Мировой судья не находит уважительными причины, по которым водитель не выполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД.
Доказательств наличия в действиях Холова А.Х. признаков уголовно наказуемого деяния в материалах настоящего дела не имеется и суду не представлено.
Правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает установленным совершение Холовым А.Х. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Несоблюдение участниками дорожного движения требования законодательства в области дорожного движения, запрещающего оставление места дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, поэтому оснований для признания совершенного Холовым А.Х. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; наличие смягчающего ответственность обстоятельства - наличие детей: <ФИО1>, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Холова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Д.М. Илюхина