ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года с.Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палехина Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Палехина Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего водителем в Администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, состоящего в браке, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 35 мин. Палехин Денис Владимирович (далее - Палехин Д.В.) возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Палехин Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, считал, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушениями, так как он продувал в алкотектор шесть раз, при этом ему мундштук использовался один и тот же, что могло вызвать накопление паров алкоголя в приборе, и привести к установлению положительного результат. Кроме того, копия акта на состояние алкогольного опьянения ему не вручалась, в графе «копию акта получил» не его подпись, в графе о «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «Согласен» написано не его почерком, при этом роспись в указанной графе - его. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав пояснения Палехина Д.В., исследовав и оценив представленные доказательства, мировым судьёй установлено следующее.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Палехиным Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 13.04.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 13.04.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым у Палезина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,271 мг/л), рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о привлечении Палехина Д.В. к административной ответственности, видеозаписью составления протокола, другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.
Подвергать сомнению правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, нет оснований, данные документы были составлены в присутствии Палехина Д.В., который не высказал замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов, не выразил несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложенными в акте.
Из видеозаписи составления протокола следует, что сотрудником ДПС <ФИО1> процедура освидетельствования Палехина Д.В.на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, проводилась беспрерывно, без выключений и новых поверок прибора, с неоднократными разъяснениями Палехину о том, что не следует намеренно прерывать выдох, нужно его продолжать. Полноценный выдох Палехиным был сделан с шестой попытки.
Также из видеозаписи следует, что акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек прибора были переданы Палехину Д.В. для подписания. Несогласия с содержанием указанных документов им не было заявлено, его подписи на указанных документах имеются.
В связи с чем, к доводам Палехина Д.В. о том, что при освидетельствовании не производилась замена мундштука на каждый производимый им выдох, о том, что не им указано в акте согласие с результатом освидетельствования, и не получена им копия указанного акта, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности.
При этом инспекторы ДПС заинтересованы именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем оснований для установления факта фальсификации сотрудником полиции сведений и процессуальных документов, не имеется.
Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Палехина Д.В. состава вмененного административного правонарушения, не представлено.
Мировым судьёй установлено, что Палехин Д.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком действия до <ДАТА7>
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Палехина Д.В. состава вмененного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает совершение однородных правонарушений (в июле 2025 года Палехин Д.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность и рациональную организацию дорожного движения.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Палехина Д.В..
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Палехина Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, единый номер счета получателя: 03100643000000011700; КБК 18811601121010001140, ИНН 2224011531; КПП 222401001; БИК 010173001; ОКТМО 01701000, кор.счет: 40102810045370000009, УИН 18810422260770002413.
При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Постановление в полном объёме изготовлено 29 мая 2026 года.
Считать день изготовления постановления в полном объёме днём его вынесения.
Мировой судья Н.Б.Батищева