ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Шорноевой С.С., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев ходатайство Танхаевой Н.С. о снятии обеспечительных мер по уголовному делу в отношении Танхаевой Натальи Сергеевны, осужденной приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Танхаева Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ходатайстве Танхаева Н.С. просит решить вопрос о снятии обеспечительных мер, наложенных постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговор в части дополнительного наказания исполнен, судимость по приговору погашена.
Заявитель Танхаева Н.С., представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса о снятии обеспечительных мер в их отсутствие.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство, в связи с его обоснованностью, снятием судимости и полным погашением дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимый объект имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.
Приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Танхаева Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 годасо штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также разрешен вопрос о сохранении ареста по постановлению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 30 000 рублей в счет погашения уголовного штрафа. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, освобождена от дальнейшего отбывания наказания и снята судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танхаевой Н.С., постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что дополнительное наказание по приговору суда в размере 30 000 рублей оплачено, постановлением суда судимость по приговору снята досрочно, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Танхаевой Н.С. о снятии обеспечительных мер, принятых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимый объект имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 115 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Танхаевой Натальи Сергеевны, удовлетворить.
Снять арест по постановлению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимый объект имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.
Судья М.В. Харханова