РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., с участием ответчиков Бурмистровой Г.Б. и Родионова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бурмистровой Г.Б., Родионову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурмистровой Г.Б., Родионову А.Ю. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>); собственником транспортного средства является ответчик Бурмистрова Г.Б., которая при заключении договора ОСАГО <данные изъяты> предоставила страховщику недостоверные сведения о категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
02 июня 2025 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Родионова А.Ю., который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ответчик Родионов А.Ю., который нарушил правила дорожного движения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю страховую выплату в размере 307 500 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в солидарном порядке с Бурмистровой Г.Б. и Родионова А.Ю. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187 рублей 50 копеек.
Определением суда от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Ульянов И.Г., Ульянова Ж.А., АО СК «Астро - Волга».
12 января 2026 года судом вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование», в соответствии с которым суд решил взыскать с Родионова А.Ю. в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 307500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187 рублей 50 копеек; в удовлетворении требований, предъявленных к Бурмистровой Г.Б., было отказано.
Указанное решение определением суда от 16 февраля 2026 года отменено в связи с поступлением от Родионова А.Ю. заявления об отмене заочного решения суда по мотиву несогласия с постановленным решением; производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.Суду представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно доводам которых страховой полис <данные изъяты> был оформлен электронно, без выдачи экземпляра на бланке строгой отчетности. Срок страхования составлял с 06 апреля 2025 года по 05 апреля 2026 года. Однако после выявления недостоверных сведений полис был расторгнут 11 сентября 2025 года. Страховая премия по полису составила 732 рублей 60 копеек в связи с тем, что вместо верной категории транспортного средства была заявлена категория Е – тракторы, которая имеет сниженный базовый тариф. Так, территорией преимущественного страхования указан Забайкальский край вместо Сахалинской области, что привело к снижению коэффициента территории – 0,6 вместо 1,92. Кроме того, представитель истца просил суд обратить внимание на то, что ответчиком не представлен оригинал страхового полиса, так как полис является электронным и не оформлен в офисе страховой компании на бланке строгой отчетности, в связи с чем, ответчик должен доказать свои доводы, а именно предоставить копию квитанции об оплате страховой премии по полису ОСАГО <данные изъяты> на реквизиты АО «АльфаСтрахование» в размере, указанном в его версии страхового полиса.
Ответчики Бурмистрова Г.Б. и Родионов А.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Родионов А.Ю. дал пояснения о том, что обязанность по страхованию ответственности автовладельцем им выполнена надлежащим образом. В подтверждение своих доводов представил суду копию страхового полиса <данные изъяты>, а также справку об осуществлении денежного перевода от 02 апреля 2025 года на сумму, как указал ответчик, соответствующую выплаченной им страховой компании премии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО СК «Астро - Волга», буду надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причин неявки суду не сообщил.
Судебная корреспонденция, направленная третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ульянову И.Г., Ульяновой Ж.А., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2025 года между АО «АльфаСтрахование» и Бурмистровой Г.Б. заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.В заявлении Бурмистровой Г.Б. о заключении договора ОСАГО указаны сведения относительно категории транспортного средства, а именно то, что транспортное средство относится к категории «М».
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, имуществу которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.
В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктами «д», «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ульянову И.Г., под управлением Ульяновой Ж.А., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Бурмистровой Г.Б., под управлением Родионова А.Ю., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству Ульянова И.Г. причинены механические повреждения.
Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2025 года ущерб возник по вине водителя Родионова А.Ю., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по автомобильной дороге «Южно-Сахалинск – Оха» на 491 км +800 м совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», который также двигался по автомобильной дороге «Южно-Сахалинск – Оха» в южном направлении, со стороны пгт. Тымовское в сторону г. Южно-Сахалинск и поворачивал налево на грунтовую дорогу.
28 июля 2025 года Ульянов И.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения ущерба его имуществу.
30 июля 2025 года экспертом АвтоЭксперт ООО Новосибирск составлено экспертное заключение № <данные изъяты>, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства составляет 575 100 рублей 00 копеек; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 307 500 рублей 00 копеек.
АО «АльфаСтрахование» указанное событие признало страховым случаем (акт о страховом случае от 12 августа 2025 года) и приняло решение о выплате Ульянову И.Г. суммы страхового возмещения в размере307 500 рублей 00 копеек.
12 августа 2025 года сумма страхового возмещения в вышеуказанном размере перечислена Ульянову И.Г. АО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика Бурмистровой Г.Б. по полису <данные изъяты>.
Из ответа на запрос суда АО «АльфаСтрахование» следует, что договор страхования (страховой полис <данные изъяты>), заключенный 06 апреля 2025 года от имени Бурмистровой Г.Б., был расторгнут 11 сентября 2025 года, в связи с выявлением недостоверных сведений. Страховой полис был оформлен электронно без выдачи экземпляра на бланке строгой отчетности.
Указанная информация о дате расторжения договора страхования также представлена АО «Национальная Страховая Информационная Система», по сведениям которой 02 апреля 2025 года страхователем Бурмистровой Г.Б. был оформлен страховой полис ОСАГО <данные изъяты> со сроком действия с 06 апреля 2025 года по 05 апреля 2026 года. При этом согласно сведениям, содержащимся в информационной базе, к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» в период действия указанного договора страхования был допущен только водитель Емельянов В.В., водительское удостоверение <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики при оформлении договора страхования сообщили страховщику не соответствующую действительности информацию, что привело к уменьшению страховой премии, и, как следствие расторжению договора страхования.
Доводы ответчика Родионова А.Ю. о надлежащем исполнении им обязанности по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств судом проверены и признаны не состоятельными.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а также положений действующего законодательства, регламентирующего правоотношения, возникшие из договора страхования, после выплаты страхового возмещения по полису <данные изъяты> по страховому случаю от 12 августа 2025 года страховщик приобрел право регрессного требования по основаниям, установленным пунктами «д» и «к» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым является ответчик Родионов А.Ю., соответственно, основания для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика Бурмистровой Г.Б. отсутствуют.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Родионова А.Ю. также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бурмистровой Г.Б, Родионов А,Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова А.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7714056834) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 307500 рублей00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187 рублей 50 копеек, всего взыскать 317687 (триста семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование», предъявленных к Бурмистровой Галине Борисовне – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова