ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.03.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Палий Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», истец) обратился в суд с иском Палий А.Н. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 14.05.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Палий А.Н. заключен договор кредита/займа № 2889901260. 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано последнему на сумму задолженности в размере 47726 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
На основании судебного приказа № 2-1617/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области 04.01.2020, в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19.11.2025.
Истец считает, что в соответствии со статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать присуждение процентов на основной долг, а именно: проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 19.11.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 25000 рублей 42 копейки; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2019 (после уступки прав) по 07.07.2020, рассчитанные исходя и остатка задолженности по основному долгу в размере 1362 рубля 66 копеек;в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от 04.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 19.11.2025, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30655 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в вышеуказанных размерах; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по гражданскому делу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере 102 рубля 48 копеек.
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», САО«РЕСО-ГАРАНТИЯ», САО «ВСК».
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
Ответчик Палий А.Н. о дате, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации и другим адресам, имеющимся в материалах дела, конверты с судебными извещениями возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иной адрес, по которому ответчику могла быть направлена судебная корреспонденция, в материалах дела отсутствует, а обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела судом исполнена надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, а также иных участников процесса.
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из представленной по запросу суда адресной справки следует, что ответчик Палий Александр Николаевич, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.
Поскольку адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-103/2026по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Палий Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходовдля рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: ул.Союзная, д. 23, г. Хабаровск Хабаровского края, 680003.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Сичкаренко