РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.П., с участием истца Доценко А.Д., представителя истца Батраковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Анны Даниловны к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Шах Лилии Даниловне, Шах Вере Валерьевне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Доценко А.Д. обратилась в суд с иском комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту – КУМС Тымовского муниципального округа, КУМС МО «Тымовский городской округ») об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что по адресу: <данные изъяты>, расположен индивидуальный жилой дом, принадлежавший на праве собственности умершей Шах Л.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от 13.10.1979, выданным государственным нотариусом Крыловой Г.А. Право собственности зарегистрировано в бюро технической инвентаризации 22.10.1979.
После смерти Шах Л.Ф. 06.03.2018 в установленном порядке в наследство никто не вступал, завещание наследодателем не составлено. Наследников первой очереди не имелось: родители умерли, супруга и детей не имелось. В сложившейся ситуации Шах Л.Ф. имела близкие отношения с братом Шах Д.Ф. и его детьми.
Непосредственно после смерти Шах Л.Ф. имуществом умершей распорядился ее брат Шах Д.Ф., который обеспечил сохранность дома, пользовался им до своей смерти 01.12.2020, тем самым фактически приняв наследство после смерти сестры.
После смерти Шах Д.Ф. наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принято его дочерью – истцом Доценко А.Д. Спорный дом по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу не был включен, поскольку Шах Д.Ф., хотя и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но в установленный законом порядке к нотариусу не обратился, переход права собственности не обеспечил.
Согласно свидетельству о рождении Шах Л.Ф. родителями последней являются Шах Ф.Г. и Шах В.Д. Свидетельство о рождении Шах Д.Ф. не сохранилось, согласно СНИЛС последний родился <данные изъяты> в с. Рыловичи Калинковичского района Гомельской области, которое находится в Республике Беларусь. Из содержания сообщения архивного фонда органов, регистрирующих акты гражданского состояния, главного управления юстиции Гомельского облисполкома архивный фонд за временной период с <данные изъяты> не сохранен. По мнению истца, доказательством родственных отношений между Шах Л.Ф. и Шах Д.В. является переселенческий билет № 052582, в котором указано, что переселенец ШахФ.Г выбыл из Белорусской АССР с. Рыловичи в мае 1940 года, состав семьи: Шах В.Д. – жена, Шах Д.Ф. – сын.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт родственных отношений между Шах Людмилой Даниловной, <данные изъяты> умершей <данные изъяты> и Шах Данилом Федоровичем, <данные изъяты> умершим <данные изъяты>; включить в состав наследства, открывшегося 01.12.2020 после смерти Шах Данила Федоровича, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за истцом право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования.
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Шах Л.Д. и Шах В.В.
Истец Доценко А.Д. и ее представитель Батракова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что отец истца Шах Д.Ф. и Шах Л.Ф. являлись родными братом и сестрой, после смерти Шах Л.Ф. отец истца стал ухаживать за огородом на территории спорного домовладения, поддерживал дом в надлежащем жилом состоянии, обеспечил его сохранность, кормил домашних животных (кошек), которые остались после смерти Шах Л.Ф., что указывает на фактическое принятие им наследства.
Ответчик Шах Л.Д. в судебном заседании 19.03.2026 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду сообщила, что является дочерью Шах Д.Ф. и родной сестрой истца, подтвердила факт родственных отношений между Шах Д.Ф. и Шах Л.Ф., как родных брата и сестры, и фактическое принятие ее отцом Шах Д.Ф. в наследство спорного домовладения и содержание его в надлежащем состоянии.
Ответчик Шах В.В., извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещения по месту его нахождения, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ее надлежащем извещении.
Представитель ответчика КУМС Тымовского муниципального округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представлено.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации называет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, свидетельство о рождении умершего Шах Данила Федоровича, <данные изъяты> не сохранилось, вместе с тем, он является родным братом умершей Шах Людмилы Федоровны, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении Шах Л.Ф., СНИЛС в отношении Шах Д.Ф., переселенческим билетом № 052582.
Судом установлено, что Шах Данил Федорович, <данные изъяты> уроженец Белоруссии Гомельской области Калинковичского района, умер <данные изъяты>, о чем 03.12.2020 отделом записи актов гражданского состоянии Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>, а также сведениями, представленными органами ЗАГС по запросу суда.
Согласно извещению архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния главного управления юстиции Гомельского областного исполнительного комитета № 152/05-08/3-51 от 17.03.2022 в документах архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, главного управления юстиции Гомельского областного исполнительного комитета запись акта о рождении на Шаха Данилу (Даниила) Федоровича, <данные изъяты>., по д. Рыловичи Калинковичского района Гомельской области отсутствует. Архивный фонд за временной период с <данные изъяты> годы не сохранен. Проверка произведена по восстановленным записям актов Калинковичского и Домановичского районов за временной период с <данные изъяты> годы. Архивный фонд не сохранен.
В ФГИС ЕРГ ЗАГС на территории Российской Федерации, ЕРН ФНС России сведения об актовой записи о рождении в отношении Шах Данила Федоровича, <данные изъяты>, отсутствуют.
Согласно СНИЛС <данные изъяты>, выданного на имя Шах Данила Федоровича, последний родился <данные изъяты> в с. Рыловичи Калинковичский район Гомельской области.
В соответствии с паспортным досье МВД России в отношении Шах Данила Федоровича, <данные изъяты> последний родился в с. Рыловичи Гомельской области СССР.
Как следует из переселенческого билета № 052582, выданного на имя Шах Федора Григорьевича, последний в мае 1940 года выбыл в Сахалин из Белорусской ССР Полейской области Домановичского района села Рыловичи колхоза «Красная звезда», членами семьи последнего указаны жена Шах Вера Даниловна, <данные изъяты>, дочери Шах Ольга Федоровна, <данные изъяты>., и Шах Марфа Федоровна, <данные изъяты> сыновья Шах Даниил Федорович, <данные изъяты>, и Шах Николай Федорович, <данные изъяты>, сестра Шах Дарья Григорьевна, <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о рождении Шах Людмилы <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состоянии Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области 09.02.2026, последняя родилась <данные изъяты>, родителями указаны Шах Федор Григорьевич (национальность – белорусс), матерью Шах Вера Даниловна (национальность – белорусска).
Ответчик Шах Л.Д., являющаяся дочерью умершего Шах Д.Ф., в судебном заседании 19.03.2026 подтвердила факт наличия родственных отношений между Шах Людмилой Федоровной, <данные изъяты>., и Шах Данилом Федоровичем, <данные изъяты> г.р., указала, что последние являются родными братом и сестрой. Указала, что всегда считала Шах Л.Д. своей тетей, часто навещали ее при жизни, вместе проводили семейные праздники.
Свидетели Скобелева С.П. и Боброва М.А. подтвердили факт близких родственных отношений межу Шах Д.Ф. и Шах Л.Ф. (родные брат и сестра). Данные сведения им известны непосредственно от указанных лиц, так как их знакомство имело длительный период, и общение было частым. Похороны и поминки Шах Л.Ф. организовывали и оплачивали Шах Д.Ф. и его дети ШахЛ.Д. и Доценко А.Д.
Истцом приобщены к материалам дела совместные семейные фотографии, на которых изображены члены семьи Шах. Данные семейные фотографии были представлены на обозрение свидетелям. Свидетели Скобелева С.П. и БоброваМ.А. на указанных фотографиях опознали ШахФ.Д. и Шах Л.Ф. Свидетель Боброва М.А. на представленных семейных фотографиях также опознала общих родителей Шах Д.Ф. и Шах Л.Ф., которыми являлись отец Шах Ф.Г. и мать Шах В.Д.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Анализ приведенных выше документов, позволяет суду сделать вывод о том, что Шах Людмила Федоровна, <данные изъяты> и Шах Данил Федорович, <данные изъяты>, произошли от общих родителей Шах Федора Григорьевича и Шах Веры Даниловны, переселившихся в 1940 году из Белоруссии на остров Сахалин, и соответственно являются родными братом и сестрой. У суда не возникает сомнений в достоверности предоставленных суду доказательств в подтверждение заявления и заявленной к суду просьбе. Учитывая, что установление данного юридического факта невозможно в ином порядке, чем судебный, и имеет для заявителя юридическое значение, при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления об установлении данного юридического факта.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Шах Данил Федорович, <данные изъяты>., умерший <данные изъяты>, является родным братом Шах Людмилы Федоровны, <данные изъяты>., умершей <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13.10.1979, удостоверенного государственным нотариусом Тымовской государственной нотариальной конторы Крыловой Г.А., наследником указанного в завещании имущества гражданки Шах Веры Даниловны, умершей <данные изъяты>, является Шах Людмила Федоровна; наследственное имущество состоит из: «1) целого жилого брусчатого дома размером тридцать три, 5/33,5/кв.м. полезной площади и двадцать четыре, 5/24,5/кв.м. жилой площади и одного пластинчатого сарая, находящихся в <данные изъяты> и расположенных на участке земли мерою 1200 кв.м. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Тымовского нотконторой 22/х11-67г. за № 444. Инвентаризационная стоимость дома 712 рублей. 2)...».
В соответствии с отметкой на вышеуказанном свидетельстве: «Домовладение <данные изъяты> зарегистрировано по праву собственности за Шах Людмилой Федоровной… 22.10.1979».
На основании решения исполнительного комитета Тымовского районного Совета народных депутатов Сахалинской области № 185 от 16.07.1970 «О переименовании улиц в р.п. Тымовское» улица <данные изъяты> переименована – на улицу <данные изъяты>.
Согласно ответу ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» № 4.126-259/26у от 03.03.2026 на запрос суда право собственности в отношении жилого дома по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано за Шах Людмилой Федоровной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.10.1979 р. № 514.
Из раздела I «Регистрация права собственности» технического паспорта на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, усматривается, что в 1973 года собственником дома записана Шах Вера Даниловна (на основании свидетельства о праве наследования от 22.12.1967 р.№ 444), с 1979 Шах Людмила Федоровна (на основании свидетельства о праве наследования выданного 1979 за № 514).
Выписка из ЕГРН не содержит сведений о собственнике на указанный жилой дом.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты> Шах Людмиле Даниловне, <данные изъяты> г.р., принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества Шах Людмилы Федоровны, <данные изъяты> умершей <данные изъяты>, открытых наследственных дел не найдено.
В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шах Данил Федорович, <данные изъяты>, как родной брат Шах Людмилы Федоровны, <данные изъяты>., является по закону наследником второй очереди на наследственное имущество последней, который в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания факта принятия наследства истцом, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались заявителем после смерти его матери.
Ответчик Шах Л.Д. в судебном заседании 19.03.2026 суду пояснила, что указанное спорное домовладение являлось собственностью ее тети ШахЛ.Д., которое перешло по наследству от матери последней Шах Веры Даниловны. Шах В.Д. также является матерью Шах Д.Ф., который после смерти Шах Л.Д. стал ухаживать за данным домовладением, приводил огород порядок, сажал различные овощи, содержал дом в надлежащем состоянии.
Из показаний свидетеля Скобелевой С.П. следует, что Шах Д.Ф. часто наведывал свою сестру Шах Л.Ф. по месту ее жительства в спорном домовладении. После смерти Шах Л.Ф., Шах Д.Ф. стал ухаживать за хозяйством, поддерживал его в надлежащем состоянии, менял остекление в доме, ухаживал за огородом, кормил кошек, которые являлись домашними животными Шах Л.Ф.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Боброва М.А. пояснила, что в спорном домовладении изначально Шах Д.Ф. и Шах Л.Ф. жили совместно. После получения квартиры Шах Д.Ф. со своей семьей съехал, а Шах Л.Ф. осталась проживать в спорном жилье одна. Как при жизни ШахЛ.Ф., так и после ее смерти Шах Д.Ф. принимал меры по содержанию домовладения в жилом состоянии, ухаживал за огородом, так как у Шах Л.Ф. никогда не было супруга и детей и она всегда жила одна.
Таким образом, судом установлено, что Шах Данил Федорович после смерти сестры Шах Людмилы Федоровны принял меры к сохранению наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем принятия мер по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, обработки земельного участка, присмотра за домашними питомцами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шах Данил Федорович фактически принял наследство, состоящее из спорного жилого дома по указанному адресу.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Шах Данил Федорович, фактически приняв наследство после смерти сестры Шах Людмилы Федоровны, стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при этом в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. На основании изложенного вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Шах Данила Федоровича, а исковое заявление в указанной части удовлетворению.
01.12.2020 Шах Данил Федорович, <данные изъяты>., умер, о чем <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состоянии Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
После смерти последнего 06.04.2021 нотариусом Тымовского нотариального округа Шалимовой Е.С. открыто наследственное дело <данные изъяты>, в соответствии с которым наследником Шах Данила Федоровича по закону является его дочь Доценко Анна Даниловна (истец, до брака – Шах), которая 08.11.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последнего, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, подразделение № 8567/093 на счете <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. 28.06.2021 Доценко А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты>. Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Шах Данила Федоровича не обращались. Наследственное дело окончено 08.06.2021.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом вышеуказанного положения закона, Доценко А.Д. приняв наследство после смерти Шах Данила Федоровича в установленном законом порядке, кроме вышеперечисленного имущества, приняла в наследство индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Установив, что срок принятия наследства после смерти Шах Д.Ф. истек, наследственное дело окончено, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Доценко Анны Даниловны удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Шах Людмилой Федоровной, <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, и Шах Данилом Федоровичем, <данные изъяты>, умершим <данные изъяты>, являющимися родными сестрой и братом.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Шах Данила Федоровича, <данные изъяты>., индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.
Признать за Доценко Анной Даниловной, <данные изъяты> г.р., уроженкой <данные изъяты>, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Доценко Анны Даниловны, <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко
Мотивированное решение составлено 08.04.2026.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко