ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.03.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Кашинову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту – ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд иском к Кашинову М.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 25.07.2022 между Кашиновым М.С. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 41/36169/2 на следующих условиях: ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кашинов М.С. обязался данные услуги оплатить; договор действует в течение 150 календарных дней со дня его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день оказания услуг, то есть 22.12.2022; стоимость услуг по договору составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия; в случае нарушения срока оплаты по договору заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки; если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонам.
По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени по договору, сумма задолженности составляет 65500 рублей, из которых 7500 рублей – задолженность ответчика по оплате услуг по договору, 58000 рублей – пени, предусмотренные договором, за период с 23.12.2022 по 24.07.2024.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления поскольку по мнению последнего требования о взыскании юридический услуг не носят бесспорный характер.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 25.07.2022 № 41/36169/2 за период с 26.07.2022 по 22.12.2022 в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Делегейт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Кашинов М.С. о дате, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с судебными извещениями возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иной адрес, по которому ответчику могла быть направлена судебная корреспонденция, в материалах дела отсутствует, а обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела судом исполнена надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, а также иных участников процесса.
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из представленной по запросу суда адресной справки следует, что ответчикКашинов Михаил Сергеевич, 10.04.1991 г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, с 03.02.2026 по 02.02.2031.
Поскольку адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г.Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-107/2026по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Кашинову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходовдля рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Сичкаренко