К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-133/2026 ~ М-81/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Тымовский районный суд Сахалинской области · судья Колобов Виталий Александрович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Наследство

Решения

дело №

УИД 65RS0015-01-2026-000126-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска пгт. Тымовское 28 апреля 2026 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Салтымаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, Шопинской Любови Ивановне, Шопинской Светлане Викторовне, Шопинскому Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Шопинского Виктора Дмитриевича, установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитного договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Шопинского В.Д..

Исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное разбирательство.

До судебного заседания от представителя истца Звада О.Н. действующей на основании надлежащей доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца указал, что просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 10757,87000 рублей (платежное поручение от 04 марта 2025 г. № 10209), соответственно, возврату подлежит 70 процентов уплаченной суммы, то есть 7530,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований, предъявленных к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, Шопинской Любови Ивановне, Шопинской Светлане Викторовне, Шопинскому Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Шопинского Виктора Дмитриевича.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, Шопинской Любови Ивановне, Шопинской Светлане Викторовне, Шопинскому Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Шопинского Виктора Дмитриевича, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить плательщику публичному акционерному обществу Сбербанкв размере 7530,51 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 51 копейка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Колобов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик5

  • К. Т. С.

  • Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области

  • Ш. Л. И.

  • Ш. С. В.

  • Ш. А. В.

Третье лицо

  • Н. И. В. М.

Ход дела

  1. 10:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:24

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 10:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:32

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 11:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:15

    Дело оформлено

  12. 15:15

    Дело передано в архив

Требования по коллективным искам

Требования
Дата регистрации / поступления
Категория
Сущность требования