ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ковалева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Никулина Сергея Михайловича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2026 прокурора Усть-Пристанского района Константинова В.А. в прокуратуру района 13.07.2026 поступило заявление <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Никулина С.М., который оскорбил ее, то есть унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме.
Установлено, что <ДАТА5> около 20 ч. 10 мин. Никулин С.М., находясь в доме по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, <АДРЕС>, высказал в адрес находившейся там же <ФИО1> словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, в неприличной форме, оскорбляющими честь и достоинство <ФИО1>
Опрошенная в ходе проверки потерпевшая <ФИО1> пояснила, что высказанные Никулиным С.М. слова и выражения она восприняла как оскорбления.
Опрошенный в ходе проверки Никулин С.М. факт оскорбления <ФИО1> не отрицал, слова и выражения, содержащие грубую нецензурную брань, изложенные в объяснениях <ФИО1>, подтвердил.
В отношении Никулина С.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Никулин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от <ДАТА6> указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил отнестись к представленным в суд материалам (записи диктофона) критически, поскольку конфликт начала <ФИО1>, оскорбляла его и желала ему смерти, и после того, как <ФИО1> начал реагировать на ее действия, осуществила запись разговора. Также Никулин С.М. указал, что с заявлением <ФИО1> обратилась для того, чтобы вынудить Никулина С.М. отказаться от имущества при разделе совместно нажитого имущества.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В заключении представитель прокуратуры поддержал постановление, указав на доказанность вины привлекаемого лица, наказание просил назначить в пределах санкции статьи.
Исследовав представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Ковалева А.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Оскорбление посягает на честь и достоинство личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающим его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 20 ч. 10 мин. Никулин С.М., находясь в доме по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, <АДРЕС>, высказал в адрес находившейся там же <ФИО1> словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, в неприличной форме, оскорбляющими честь и достоинство <ФИО1>
Факт совершения Никулиным С.М. вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, письменными объяснениями несовершеннолетней Никулиной З.С., письменными объяснениями Никулина С.М., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2026, аудиозаписями, содержащимися на CD-R диске, актом осмотра CD-R диска, иными доказательствами.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, в представленном Никулиным С.М. возражении от <ДАТА6> Никулин С.М. также не отрицает факта оскорбления несовершеннолетней Никулиной З.С. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
Суд полагает, что в действиях Никулина С.М. имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку являются проявлением речевой агрессии, то есть вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой и неприличной форме, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Никулиным С.М. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Никулина Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: Никулин С.М., УИН 0412442926137702026001600.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных