ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мазалова Е.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мазалова Евгения Валентиновича, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мазалов М.А. 09.05.2026 в 14 час. 35 мин., находясь в усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС> во время ссоры с <ФИО1> правой рукой один раз ударил <ФИО1> в область шеи, а также левой рукой ударил <ФИО1> в область туловища с правой стороны, чем причинил ей физическую боль.
Действия Мазалов М.А. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела Мазалов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 09.05.2026 он приехал пахать огород по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>. Во время работы он увидел, что <ФИО1> вышла на свою часть огорода и что-то ему кричала, что именно он не слышал из-за работы трактора. Он остановился, позвонил своей жене. Когда продолжил работать, <ФИО1> через открытое окно в кабине трактора стала кидать в него комья земли, попала по голове <ФИО2> Разозлившись из-за действий <ФИО1> он вышел из трактора, подошел к <ФИО1> и оттолкнул ее. Упала <ФИО1> или нет - Мазалов М.А. не помнит, также не помнит, был ли он ее в шею, но помнит, что в бок точно не бил. Мазалов М.А. пояснил, что находился в состоянии аффекта от действий <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что события 09.05.2026 произошли так, как изложено в процессуальных документах. Также <ФИО1> пояснила, что у нее с <ФИО2> неприязненные отношения. 09.05.2026 она действительно кидала в него землю, поскольку разозлилась на него за то, что он не послушал ее и перепахал кусты ягоды на огороде ее соседа.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми и острыми предметами, воздействие термических, химических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинно-следственной связью между ними.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172Н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, что Мазалов М.А. 09.05.2026 в 14 час. 35 мин., находясь в усадьбе дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1> правой рукой один раз ударил <ФИО1> в область шеи, а также левой рукой ударил <ФИО1> в область туловища с правой стороны, чем причинил ей физическую боль. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2026, письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2026, а также иными доказательствами по делу.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Мазалова Е.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
Довод Мазалова Е.В. о том, что он совершил правонарушение находясь в состоянии аффекта мировым судьей не принимается, поскольку он не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мазалова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601063010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: Мазалов Е.В., УИН 0412442926137402026001728.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, 13.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных