ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина С.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Никулина Сергея Михайловича, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Никулин С.М. 14.05.2026 около 20 час. 45 мин., находясь в коридоре дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1> кулаками обеих рук ударил <ФИО1> в область груди, отталкивая ее от себя, чем причинил ей физическую боль.
Действия Никулина С.М. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела Никулин С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что между ним и <ФИО1> имеется давний конфликт, неприязненные отношения. 14.05.2026 он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел побеседовать с <ФИО1>, которая находилась в своей комнате. Дверь была не заперта, в комнату он не заходил, разговаривал с потерпевшей из коридора. Что именно происходило Никулин С.М. не помнит, но помнит, что выставил перед собой вытянутые руки чтобы защититься от <ФИО1>, чтобы она не поцарапала его лицо. <ФИО1> хватала его за одежду, порвала его золотую цепочку. Также Никулин С.М. пояснил, что в сторону <ФИО1> или <ФИО2> не плевал, а плевал на пол чтобы выразить свое отношения к словам <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ей в ходе проверки. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что между ней и Никулиным С.М. имеется длительный конфликт. 14.05.2026 по возвращению домой они с дочерью увидели распитый алкоголь и поняли, что Никулин С.М. вновь находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с дочерью разошлись по своим комнатам. Через какое-то время к ней в комнату стал ломиться <ФИО1>, пытался выломать дверь. <ФИО1> пыталась его остановить, не дать пройти в комнату. Никулин С.М. громко ругался, плевал в нее, а также толкал ее, чем причинил физическую боль. На шум к ним подошла дочь <ФИО2>, стала защищать <ФИО1> Никулин С.М. стал толкать и ее тоже. У Никулина С.М. действительно порвалась цепочка когда <ФИО1> с дочерью пытались его от себя оттолкнуть и защититься от него.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми и острыми предметами, воздействие термических, химических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинно-следственной связью между ними.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172Н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, что Никулин С.М. 14.05.2026 около 20 час. 45 мин., находясь в коридоре дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1> кулаками обеих рук ударил <ФИО1> в область груди, отталкивая ее от себя, чем причинил ей физическую боль, при этом действия Никулина С.М. не повлекли последствий, предусмотренных составом ст.115 УК РФ.
Факт совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2026, письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, а также иными доказательствами по делу.
Установленные фактические обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что она является дочерью Никулина С.М. и <ФИО1>, проживает совместно с ними. 14.05.2026 по возвращению домой они с матерью увидели на кухне распитый алкоголь, из чего поняли, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с матерью прошли в свои комнаты. Через какое-то время <ФИО2> услышала звуки плевков и рукоприкладства, вышла в коридор и увидела, что Никулин С.М. стоял в комнате матери, которая лежала на кровати, кричал на нее и плевался. <ФИО2> зашла в комнату и сказала Никулину С.М. перестать кричать на мать и уйти из комнаты. Никулин С.М. начал выталкивать из комнаты саму <ФИО2> <ФИО1> встала с кровати, чтобы разнять Никулина С.М. и <ФИО2> Они переместились в коридор. <ФИО2> видела как Никулин С.М. отталкивал от себя <ФИО1>, чем очевидно для свидетеля причинял последней физическую боль. <ФИО2> также пояснила, что конфликт и неприязненные отношения между родителями длятся годами, кроме того в сентябре 2026 года в отношении Никулина С.М. был составлен еще один протокол о нанесении побоев.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Никулина С.М. о том, что он оттолкнул потерпевшую от себя поскольку защищался от неправомерных действий потерпевшей мировым судьей не принимается, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное (временно не работает) и семейное положение, состояние его здоровья (имеет травму, которая привела к частичной потере трудоспособности на 30 %).
Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никулина Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601063010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: Никулин С.М., УИН 0412442926137602026001792.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, 13.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных