ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2026г. с. Тюменцево
И.о.мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Терехова Николая Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 мая 2026 года в 20 час. 20 мин. Терехов Н.П. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, двигался по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Терехов Н.П. вину не признал, просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное ходатайство, при этом подтвердил, что управлял мотоциклом в указанное время, двигался по <АДРЕС> вывозил мусор, водительское удостоверение действительно до 2030 года.
Выслушав пояснения Терехова Н.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.205.026г., основанием для отстранения Терехова Н.П. от управления транспортным средством послужило наличие у последнего достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении Терехов Н.П. 29 мая 2026 года в 20 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, двигался по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Терехову Н.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от Терехова Н.П. не поступило, с нарушением Терехов Н.П. был согласен, о чем свидетельствует его личная запись в протоколе и пояснения: «вывозил мусор, выпил пиво».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2026г., основанием для проведения данного исследования явилось наличие у Терехова Н.П. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования Терехова Н.П. составил 0,976 мг/л.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные процессуальные документы, поскольку данные, изложенные в них объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.
От Терехова Н.П. на месте составления административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Оценивая представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Процессуальные документы по данному делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Факт управления Тереховым Н.П. мотоциклом в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
Довод Терехова Н.П. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, мировым судьей не принимается во внимание, так как вина Терехова Н.П. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Отстранение Терехова Н.П. от управления транспортным средством и составление в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД произведено законно. Отстранению Терехова Н.П. от управления транспортным средством послужило наличие у последнего достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Основанием для составления протокола в отношении Терехова Н.П. послужило нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством водителем Тереховым Н.П. в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в материалах дела.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Терехова Н.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем Тереховым Н.П. подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.
Действия Терехова Н.П. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Нормами ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Факт управления Тереховым Н.П. транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения у данного водителя, который непосредственно управлял транспортным средством, с достоверностью нашел подтверждение при рассмотрении данного административного материала.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего вину Терехова Н.П. обстоятельства признается и учитывается при назначении наказание - преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терехова Н.П., а также оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить Терехова Н.П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Терехова Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, единый номер счета получателя: 03100643000000011700; КБК 18811601121010001140, ИНН 2224011531; КПП 222401001; БИК 010173001; ОКТМО 01701000, кор.счет: 40102810045370000009, УИН 18810422260770003762.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина