Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
24 июля 2026 года с. Усть-Калманка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Пашковской И.Н., подсудимого Козлова Ю.В., защитника - адвоката Мыскина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Козлова Юрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2026 года около 16 часов 20 минут у Козлова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу р. Чарыш на расстоянии 91 метра от дома № 1 по пер. Колхозный с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Козлов Ю.В. 01 мая 2026 года около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу р. Чарыш на расстоянии 91 метра от дома № 1 по пер. Колхозный с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, взял <ФИО1>, которая находилась в реке, руками за голову и погрузив ее голову полностью под воду, стал топить, высказав при этом угрозу убийством, сказав, что задавит ее.
<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Козловым Ю.В., восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и топил ее воде, так что ей нечем было дышать и в любой момент мог реализовать свою угрозу.
Органом предварительного расследования действия Козлова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 01 мая 2026 года около 18 часов 35 минут у Козлова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: ул. Приозерная, д. 8 с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Козлов Ю.В. 01 мая 2026 года около 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: ул. Приозерная, д. 8 с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, повалил <ФИО1> на пол и схватив ее двумя руками за, стал ее душить, высказав при этом угрозу убийством в ее адрес, сказав, что придушит ее.
<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес козловым Ю.В., восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и сдавил ей горло руками, так что ей нечем было дышать и в любой момент мог реализовать свою угрозу.
Органом предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений и денежной компенсации в размере 50 000 руб. на приобретение лекарственных средств, добровольным оказанием помощи по хозяйству и в быту.
Подсудимый Козлов Ю.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Козлова Ю.В. - адвокат Мыскин Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пашковская И.Н. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений разной категории, в том числе с применением насилия, после чего продолжил заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела Козлов Ю.В. вину в содеянном признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей <ФИО1>, полностью загладил путем денежной компенсации в размере 50 000 руб. на приобретение лекарственных средств, добровольным оказанием помощи по ведению домашнего хозяйства, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая <ФИО1> заявила, что претензий к Козлову Ю.В. не имеет, денежные средства и извинение ею приняты и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого ею решения.
Также судом при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Козлов Ю.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Мировой судья оценивает указанные выше действия Козлова Ю.В. как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Козлова Ю.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки обязательства о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с Козлова Ю.В. подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6420 руб. 45 коп. и в суде в размере 4280 руб. 30 коп., всего 10700 руб. 75 коп.
При этом мировой судья учитывает трудоспособный возраст Козлова Ю.В., его материальное положение, который официально не трудоустроен, сожительствует, его общий среднемесячный доход составляет 50-60 тыс. рублей, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, а также отсутствие заявления об отказе от услуг адвоката, ходатайство об освобождении от их уплаты не заявлял.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Козлову Юрию Владимировичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Козлова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10700 руб. 75 коп.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Падалко