Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
13 августа 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Пашковской И.Н., подсудимого Яковлева А.В., защитника - адвоката Мыскина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Яковлева Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026 года около 16 часов 00 минут у Яковлева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. Красноармейская, д. 23 с. усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу причинением тяжкого вреда здоровью и подавление воли последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу причинением тяжкого вреда здоровью и подавление воли <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Яковлев А.В. около 16 часов 00 минут 06 апреля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. Красноармейская, д. 23 с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, взял в свою руку кухонный нож с деревянной ручкой и подойдя к <ФИО2> на расстояние менее одного метра, замахнулся на нее данным ножом и высказал угрозу причинением тяжкого вреда здоровью последней, сказав, что отрежет ей язык.
<ФИО2> угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, высказанную в ее адрес Яковлевым А.В., посприняла реально и сильно испугалась за свое здоровье, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в руке у него был нож, которым в любой момент мог реализовать свою угрозу.
Органом предварительного расследования действия Яковлева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, добровольным оказанием помощи по хозяйству и в быту.
Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Яковлева А.В. - адвокат Мыскин Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пашковская И.В. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлева А.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Яковлев А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей <ФИО1>, полностью загладил путем добровольного оказания помощи по ведению домашнего хозяйства, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая <ФИО1> заявила, что претензий к Яковлеву А.В. не имеет, помощь по ведению домашнего хозяйства и извинение ею приняты и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого ею решения.
Также судом при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Яковлев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Мировой судья оценивает указанные выше действия Яковлева А.В. как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Яковлева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой длиной 25 см, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ следует освободить Яковлева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, в связи с заявлением последнего об отказе от защитника, который не был удовлетворен.
При этом на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, сожительствует, иждивенцев, а также в собственности объектов недвижимости и транспортных средств не имеет, его состояния здоровья (наличием хронических заболеваний, подтвержденных справкой ВК №0778 от 22.05.2026), Яковлева А.В. следует также освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Яковлеву Алексею Викторовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой длиной 25 см, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Падалко