ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
В Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление Федорова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-539/2022 по иску Федорова Андрея Святославича к Синицыну Владимиру Николаевичу, Иксановой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В судебное заседание заявитель, судебный пристав-исполнитель не явились, по неизвестным суду причинам, извещались судом надлежаще.
Остальные лица, участвующие в деле, также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 332 755 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела: оплату услуг оценки и экспертизы в размере 6500 рублей; расходы по оплате телеграммы в размере 358 рублей 20 копеек; стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей 55 копеек. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказано.
Согласно сведениям отделения ОСП по Окинскому и <адрес>м УФССП России по РБ исполнительный лист в отношении должника ФИО1 предъявлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю, ШПИ 67101095807361.
Оценивая в совокупности приведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения обращения было установлено, что исполнительный лист был утрачен, исполнительный документ был предъявлен в течение трехлетнего срока и имеются обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, у суда отсутствуют основания для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430,432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федорова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Синицына Владимира Николаевича по гражданскому делу № 2-539/2022 по иску Федорова Андрея Святославича к Синицыну Владимиру Николаевичу, Иксановой Юлии Юрьевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Л. Бадмаева