ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батищева А.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Батищева Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Батищев А.В. 22.08.2026 в 22 час. 15 мин., находясь в рядом с домом по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, головой ударил <ФИО1> в область лица попав по носу и верхней губе, чем причинил последнему физическую боль.
Действия Батищева А.В. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела Батищев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 22.08.2026 в вечернее время они с <ФИО2> находились на тушении пожара на <АДРЕС> в с.<АДРЕС>. Из-за плохой видимости Батищев А.В. споткнулся о лежащий на земле пожарный рукав и, потеряв равновесие, задел надетым на нём налобным фонариком лицо стоящего недалеко <ФИО1> Пояснил, что намерения причинять физическую боль или телесные повреждения <ФИО1> у него не имелось, никаких конфликтов между ними не было. Также пояснил, что принести извинения он не смог, поскольку <ФИО1> сразу сказал ему, что разбираться они будут в суде. В судебном заседании Батищев А.В. принес <ФИО1> извинения за то, что случайно его задел.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 22.08.2026 в вечернее время он приехал на тушение пожара, где уже находился Батищев А.В. Поскольку рядом с горящим домом было очень шумно, <ФИО1> кричал сотрудникам указания, в том числе крикнул Батищеву А.В., чтобы тот приступил к тушению пожара. После чего Батищев А.В. подошел к потерпевшему, взял его за грудки, порвав цепочку, что-то ему крикнул и ударил Батищева А.В. головой, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него из носа обильно пошла кровь, в связи с чем <ФИО1> был вынужден обратиться за медицинской помощью. Был на Батищеве А.В. налобный фонарик или нет - потерпевший не помнит, также указал, что свидетелей удара никто не был. Также в судебном заседании потерпевший пояснил, что извинения <ФИО1> он не принимает, поскольку ранее Батищев А.В. не предпринимал попыток принести извинения, указал, что настаивает на строгом наказании.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми и острыми предметами, воздействие термических, химических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинно-следственной связью между ними.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172Н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, что Батищев А.В. 22.08.2026 в 22 час. 15 мин., находясь в рядом с домом по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, головой ударил <ФИО1> в область лица попав по носу и верхней губе, чем причинил последнему физическую боль. При этом действия Батищева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2026, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, а также иными доказательствами по делу.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Батищева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601063010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: Батищев А.В., УИН 0412442926137702026001926.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, 13.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных