Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
30 сентября 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Пашковской И.Н., подсудимого Дробищенко И.В., защитника - адвоката Сидоровой К.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Дробищенко Ильи Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2026 года около 01 часа 00 минут у Дробищенко И.В.. находящегося в коридоре дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшей телесные повреждения и вред ее здоровью и желая этого, Дробищенко И.В. 27 июля 2026 года около 01 часа 00 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> не менее 4-х ударов кулаком правой руки по лицу и не менее 4-х ударов по левому боку и спине, отчего последняя почувствовала сильную резкую физическую боль в области носа, из которого у нее пошла кровь.
Своими умышленными, преступными действиями Дробищенко И.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: - закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеков /гематома/ в области правого и левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга /что подтверждается вялой реакцией зрачков на свет, наличием нистагма, неустойчивостью в позе Ромберга, нарушением функции координации/, кровоподтека в лобной области слева, ссадины /осаднения/ на слизистой левой щеки, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоподтеков: на боковой поверхности грудной клетки /2/, в поясничной области слева /1/. В области правой и левой голеней /количество не указано/, которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Органом предварительного расследования действия Дробищенко И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, добровольным приобретением лекарственных препаратов и оказанием помощи в быту.
Подсудимый Дробищенко И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Дробищенко И.В. - адвокат Сидорова К.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пашковская И.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Дробищенко И.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дробищенко И.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Дробищенко И.В. вину в содеянном признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей <ФИО1>, полностью загладил путем добровольного приобретения лекарственных препаратов и оказания помощи в быту, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая <ФИО1> заявила, что претензий к Дробищенко И.В. не имеет, лекарственные средства, помощь в быту и извинение ею приняты и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого ею решения.
Также судом при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Дробищенко И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Мировой судья оценивает указанные выше действия Дробищенко И.В. как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Дробищенко И.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вещественные доказательства отсутствуют.
Меру пресечения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
В порядке ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с Дробищенко И.В. не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дробищенко Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дробищенко Илье Владимировичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Падалко