ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Мишина Виталия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>14, адрес фактического проживания: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>;
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2026 года в 13 ч. 16 мин., Мишин Виталий Сергеевич, учащийся МБОУ Шарчинская СОШ, в ходе проведения ОГЭ по русскому языку в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР>, расположенного в здании МБОУ Тюменцевская СОШ по адресу: <АДРЕС>, согласно видеозаписи, нарушил порядок проведения ГИА, а именно имел при себе письменные заметки, данные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ.
Мишин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение К.М. о времени и месте слушания дела судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя последнего.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ выражается, в частности, в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Частью 5 ст. 59 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральными органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с п.63 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования утв.Приказом Минпросвещения России №232, Рособрнадзора №551 от 04.04.2023, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам ГИА иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Вина Мишина В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом государственной экзаменационной комиссии об аннулировании результатов ОГЭ Мишина В.С., заключением комиссии по проведению проверки по фактам нарушения Прядка проведения ГИА, актом об удалении, объяснениями членов ГЭК, видеозаписью, а также другими материалами дела.
Учитывая все обстоятельства по делу и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признав их логичными, последовательными и согласующимися друг с другом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мишина В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана.
Действия К.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мишина В.С. в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, судом установлено, что данный состав административного правонарушения со стороны Мишина В.С. является формальным, т.к. не повлекли неблагоприятных последствий, существенный вред охраняемым общественным отношениям не причинен, тяжесть наступивших последствий отсутствует.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно названной статье закона суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N5 от 24.03.2005 малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах при разрешении административного дела суд вправе применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая его молодой возраст, отсутствие вреда и каких-либо последствий от правонарушения, мировой судья полагает возможным применить в данном случае положения ст. 2.9. КоАП РФ, освободив Мишина В.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Мишина Виталия Сергеевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью Тюменцевского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Б.Батищева