ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., при секретаре судебного заседания Зайгановой Н.Г., осужденного Бурбоева В.Д., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Бурбоева Василия Дашеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тункинского районного суда Республики Бурятия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что приговор в отношении Бурбоева В.Д. поступил в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи осужденный Бурбоев В.Д. вызван в инспекцию для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с племянницей ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. уехал в <адрес> для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. на постановку на учет в инспекцию не явился, в этот же день осужденный Бурбоев В.Д. на телефонные звонки не ответил. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный находится по адресу: <адрес>. В этот же день осужденный Бурбоева В.Д. доставлен в инспекцию. У осужденного Бурбоева В.Д. отобрано объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 приехал с <адрес> и ночевал у своего друга ФИО10, употребили спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки не отвечал, т.к. находился в похмельном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Бурбоева В.Д. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в МО СП «Сойотское» для отбывания наказания в виде обязательных работ по которому он должен приступить к обязательным работам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с главой МО СП «Сойотское» ФИО5, которая пояснила, что осужденный Бурбоев В.Д. не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с племянницей ФИО4, которая пояснила, что Бурбоев В.Д. домой не возвращался, где находится, не знает. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденный Бурбоев В.Д. находился с видимыми признаками похмельного состояния. В своем объяснении осужденный пояснил, что после постановки на учет и получения направления в МО СП «Сойотское», вернулся к другу ФИО10, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляли спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ находился в похмельном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ не смог выехать в <адрес>, вину признал, обязался выехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Бурбоевым В.Д. проведена беседа профилактического характера. На основании ч. 1 ст. 29 УИК РФ предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказаний, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с племянницей ФИО4, которая пояснила, что Бурбоев В.Д. домой не вернулся, где находится, не знает. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по адресу: <адрес>, где находился его друг ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выгнал Бурбоева В.Д. из дома, где находится, не знает. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. доставлен в инспекцию, отобрано объяснение, в котором пояснил, что не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ в МО СП «Сойотское», т.к. злоупотребляет спиртными напитками. Также осужденный пояснил, что отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку согласен ехать в места лишения свободы. Таким образом, осужденный Бурбоев В.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание злостное уклонение от отбывания обязательных работ, орган уголовно-исполнительной инспекции просит заменить неотбытую часть обязательных работ другим видом наказания.
В судебном заседании инспектор Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. поддержала представление, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в МОСП «Сойотское», в настоящее время отбыто 52 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 268 часов, что соответствует 34 дням лишения свободы.
Помощник прокурора Шорноева С.С. считает представление заявлено преждевременно, поскольку на данный момент осужденный Бурбоев В.Д. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, нарушений не допускает.
Осужденный Бурбоев В.Д. и его защитник Таряшинов Р.Ж. с нарушениями согласились, однако просили предоставить возможность доказать свое исправление. Осужденный пояснил, что в настоящее время приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, нарушений не допускает.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б,в,г» пункта 2 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. поставлен на учет в Тункинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ как осужденный к наказанию в виде обязательных работ. В этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление для трудоустройства в МО СП «Сойотское». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с главой МО СП «Сойотское» ФИО5, которая пояснила, что осужденный Бурбоев В.Д. не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по адресу: <адрес>, где осужденный Бурбоев В.Д. находился с видимыми признаками похмельного состояния. Из его объяснения следует, что после постановки на учет и получения направления в МО СП «Сойотское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляли спиртными напитками с другом, ДД.ММ.ГГГГ находился в похмельном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ не смог выехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Бурбоевым В.Д. проведена беседа профилактического характера, а также последний был официально был предупрежден о возможности признания злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не приступил к отбытию наказания). ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. проверен по тому же адресу (<адрес>), однако того дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурбоев В.Д. доставлен в инспекцию, отобрано объяснение, в котором пояснил, что не приступил отбывать наказание в виде обязательных работ в МО СП «Сойотское», т.к. злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Бурбоев В.Д. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в МО СП «Сойотское».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бурбоевым В.Д. отбыто 52 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 268 часов, что соответствует 34 дням лишения свободы.
В связи с вышеизложенным, суд, находит, что доводы представления о том, что осужденный Бурбоев В.Д. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, нашли свое подтверждение, при таких обстоятельствах, суд считает представление о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания заявлено обоснованно.
Однако суд принимает во внимание, что осужденный Бурбоев В.Д. за период отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, допущенные нарушения порядка отбывания обязательных работ признал, с момента подачи представления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время более нарушений не допускает, что свидетельствует об исправлении осужденного в связи с чем суд считает, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества все же не утрачена и сохраняет назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы осужденного по назначению суда, подлежат взысканию с Бурбоева В.Д. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения от их уплаты суд не усматривает, осужденный трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен, ходатайствовал о назначении защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Бурбоева Василия Дашеевича отказать.
Взыскать с Бурбоева Василия Дашеевича процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Таряшинову Р.Ж. в сумме 5 583 рубля 50 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Буинов