ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225179,83 рублей, в том числе: основной долг – 204350,84 рублей, проценты – 20828,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11451,79 рублей, всего 236631,62 рублей.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 06.09.2023г. произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «Правовой Центр «Ода» в обязательстве, возникшем на основании решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявитель указывает, что не может исполнить решение суда, поскольку находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером по старости, размер пенсии составляет около 15 000 рублей, иных доходов не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии со справкой ОСФР по <адрес> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 15863,79 рубля.
Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк, у ФИО1 имеется задолженность на основании решения Тункинского районного суда от 07.11.2018г. по делу №, остаток задолженности составляет 73 003,64 рубля.
Учитывая материальное положение должника ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника и полагает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: 14 ежемесячных платежей по 5000 рублей, 1 платеж в размере 3003,64 рубля.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
По мнению суда, установленные 14 ежемесячных платежей в размере 5000 руб. и 1 платеж в размере 3003,64 рубля, являются разумными, и соответствуют принципу справедливости исполнения решения суда, обеспечивают баланс интересов сторон.
Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив следующий порядок исполнения решения: 14 ежемесячных платежей по 5000 рублей, 1 платеж в размере 3003,64 рубля.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Пермякова Ю.А.