ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., при секретаре судебного заседания Зайгановой Н.Г., рассмотрев представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзановой Г.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Богомолова Георгия Витальевича, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Банзанова Г.А. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с преставлением, в котором ставится вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Богомолова Г.В., мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Богомолов Г.В. проверен по проживаемому адресу: <адрес>, однако следов проживания не установлено. Опрошенный сосед ФИО4 пояснил, что по опрошенному адресу около года никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с осужденным, который пояснил, что находится в <адрес>, приедет на постановку на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, однако в назначенный день осужденный не явился. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с осужденным, который пояснил, что выезжает из <адрес>, явится в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Богомолову Г.В. под роспись разъяснены условия отбывания наказания, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Богомолову Г.В. выдано направление в МО СП «Кыренское» для отбывания наказания в виде обязательных работ, однако осужденный отказался от направления, т.к. уведомил инспекцию о том, что проживает постоянно по адресу: <адрес>, и будет отбывать наказание в виде обязательных работ по месту проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о проверке по месту жительства осужденного Богомолова Г.В. в филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ в адрес Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о том, что осужденный Богомолов Г.В. проверен по адресу: <адрес>, где на момент проверки установлено, что находится строение непригодное для проживания, опросить соседей не представилось возможным в виду отсутствия жилых домов вблизи указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с осужденным Богомоловым Г.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сам явится в филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи проведена беседа с осужденным Богомоловым Г.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться в филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, местонахождение свое не сообщил. В настоящее время осужденный Богомолов Г.В. по адресам: <адрес> и <адрес>, не проживает, местонахождение его неизвестно. Старшего инспектора посредством телефонной связи вводит в заблуждение о месте его нахождения в связи с чем в отношении Богомолова Г.В. уголовно - исполнительной инспекцией начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, осужденный Богомолов Г.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно: скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судебное заседание по настоящему представлению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на указанное судебное заседание осужденный Богомолов Г.В. не явился ввиду его нахождения в <адрес> и невозможности его доставления на судебное заседание.
Представитель Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. полагала возможным представление оставить без рассмотрения.
Помощник прокурора Шорноева С.С. не возражала против оставления представления без рассмотрения в связи с невозможностью обеспечения явки осужденного Богомолова Г.В. на судебное заседание.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом обсуждался вопрос о рассмотрении представления УИИ в отсутствие Богомолова Г.В., однако оснований для рассмотрения указанного представления в отсутствие осужденного суд не установил, поскольку заочная форма рассмотрения представления не гарантирует защиту прав осужденного. Осужденный имеет право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением, представлять свои доказательства. Лишение осужденного возможности участвовать в судебном заседании, нарушает принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса, учитывая обязательность участия в судебном заседании по данным вопросам представителя учреждения или органа, подавшего представление, а также прокурора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 №621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
Исходя из этого, положения ч.2 ст.399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п.«б» ч.2 ст.397 УПК РФ о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания обязательных работ - в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления в отношении осужденного Богомолова Г.В. по существу в его отсутствие невозможно в связи с чем суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Богомолова Георгия Витальевича, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Буинов